劳务作业的实际施工人能够向违法劳务分包单位主张劳务费，但具体能否实现需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、存在劳务合同关系的情况
书面合同明确约定：
- 如果实际施工人与违法劳务分包单位之间签订了书面劳务合同，且合同中明确约定了劳务工作内容、劳务费的计算方式、支付时间等关键条款，那么实际施工人在按照合同约定完成劳务工作后，有权依据该合同向违法劳务分包单位主张劳务费。
事实上的劳务关系：
- 即便双方未签订书面劳务合同，但实际施工人确实为违法劳务分包单位的工程项目提供了劳务服务，且违法劳务分包单位对此予以认可或接受了劳务成果，根据相关法律规定，双方之间即形成了事实上的劳务关系。在此情况下，实际施工人同样有权向违法劳务分包单位主张劳务费。
二、法定代位权情形下的主张
- 前提条件与法律依据：
- 当实际施工人对违法劳务分包单位享有合法的到期债权（即劳务费债权），而违法劳务分包单位怠于行使其对总承包人或其他债务人的到期债权，从而影响实际施工人的债权实现时，实际施工人可以依法行使代位权。这一权利的依据是《民法典》第五百三十五条，该条规定了债权人因债务人怠于行使其债权而影响自身债权实现时，可向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。
三、可能面临的困难及限制
证据要求：
- 实际施工人在主张劳务费时，需提供充分证据来证明其完成的劳务工作量、劳务费用的具体金额以及违法劳务分包单位对劳务成果的认可等相关事实。若证据不足，其主张可能难以得到法律支持。例如，在无书面合同的情况下，实际施工人需通过工作记录、考勤记录、沟通记录等其他证据来佐证劳务工作的实际情况和费用。
违法分包的影响：
- 由于违法劳务分包单位本身存在违法行为，这可能导致其财务状况不佳或信誉受损，从而增加实际施工人主张劳务费的难度。此外，如果违法劳务分包单位与总承包人之间的合同被认定为无效，实际施工人可能需要通过其他途径（如诉讼）来维护自己的权益。
四、综合分析与建议
- 实际施工人在主张劳务费时，应首先明确自己与违法劳务分包单位之间的合同关系及实际劳务提供情况。同时，要充分考虑可能面临的证据要求和违法分包的影响。
- 在符合法定条件时，实际施工人可以积极运用法律武器维护自己的合法权益，包括依法行使代位权等法律手段。
- 为确保权益得到有效保障，实际施工人在提供劳务前应尽可能与违法劳务分包单位签订书面合同，并明确各项条款。在提供劳务过程中，应妥善保存相关证据材料以备不时之需。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第五百三十五条：因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：实际施工人依据民法典第五百三十五条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响其到期债权实现，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。