行政诉讼中法院没采纳原告的证据，并不一定不合法，这取决于证据是否符合法定要求以及法院的认定标准。以下从多个角度为你详细分析：

一、证据合法性的基本要求

在行政诉讼中，原告提交的证据必须符合法定要求，包括证据的真实性、关联性和合法性。真实性指的是证据必须是客观存在的，不是伪造或虚构的；关联性指的是证据必须与案件事实有直接联系，能够证明或反驳某一事实；合法性则指的是证据的收集、提供和审查必须符合法律规定，包括证据的形式、来源、收集程序等。

如果原告提交的证据不符合上述要求，法院有权不予采纳。例如，如果证据是伪造的，或者证据的收集程序违反了法律规定，那么这些证据就不具有合法性，法院自然不会采纳。

二、法院对证据的认定标准

法院在审查证据时，会依据法律规定和案件事实，对证据的证明力进行评估。这包括证据的可靠性、充分性以及与其他证据的相互印证程度等。如果法院认为原告提交的证据不足以证明其主张，或者存在其他更合理的解释，那么法院可能会选择不采纳这些证据。

三、具体情形分析

1. 证据不足或证明力弱：

   • 如果原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，或者证据的证明力较弱，无法形成完整的证据链，那么法院可能会认为这些证据不足以证明案件事实，从而不予采纳。

2. 证据与案件事实无关：

   • 如果原告提交的证据与案件事实没有直接联系，无法证明或反驳某一事实，那么法院会认为这些证据不具有关联性，从而不予采纳。

3. 证据收集程序违法：

   • 如果原告在收集证据的过程中违反了法律规定，如非法搜查、窃听等，那么这些证据就不具有合法性，法院会依法予以排除，不予采纳。

4. 证据形式不符合要求：

   • 行政诉讼中，对证据的形式也有一定要求。如果原告提交的证据形式不符合法律规定，如未加盖公章的书面材料、未经公证的电子数据等，那么法院可能会认为这些证据不具有合法性或真实性，从而不予采纳。

四、法律建议

1. 确保证据合法有效：

   • 原告在提交证据前，应仔细审查证据的真实性、关联性和合法性，确保证据符合法定要求。

2. 充分准备证据：

   • 原告应尽可能收集全面、充分的证据来支持其诉讼请求，避免因证据不足或证明力弱而导致法院不予采纳。

3. 了解法院认定标准：

   • 原告可以了解法院对证据的认定标准，以便在提交证据时更有针对性地准备和呈现证据。

4. 寻求专业帮助：

   • 如果原告对证据的收集、提交或法院的认定标准有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保其合法权益得到有效维护。

如果你在行政诉讼中遇到了法院未采纳证据的情况，并且对此有疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。