检查监督未提的指导性判例复查还能提吗-胡久九律师

检查监督未提的指导性判例复查还能提吗-胡久九律师｜法行宝

2026-06-20 行政纠纷

关于检查监督未提的指导性判例复查是否还能提的问题，结论是：在符合一定条件下，仍然可以提出复查申请。以下从不同角度为你详细分析：

一、复查申请的基本条件与原则

在司法行政领域，复查申请通常是对已生效的司法决定或裁判文书提出异议的一种法律程序。虽然指导性判例本身不具有直接的强制约束力，但它们在司法实践中具有重要的参考价值。如果认为某个案件的处理结果与指导性判例的精神或原则不符，且该差异对案件的公正处理产生了实质性影响，那么理论上是可以提出复查申请的。

二、复查申请的具体情形

新证据的出现：如果在原判决或决定作出后，发现了新的证据，这些证据可能对案件的结果产生重大影响，且这些证据在原处理过程中因客观原因未能被收集或提出，那么可以基于新证据提出复查申请。
法律适用错误：如果认为原判决或决定在法律适用上存在错误，比如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解存在偏差等，且这种错误对案件结果产生了实质性影响，那么也可以提出复查申请。
与指导性判例的冲突：虽然指导性判例不具有直接的强制约束力，但如果某个案件的处理结果与指导性判例的精神或原则明显不符，且这种不符对案件的公正处理产生了实质性影响，那么可以以此为由提出复查申请。在这种情况下，需要详细阐述原判决或决定与指导性判例之间的差异，以及这种差异对案件结果的影响。

三、复查申请的程序与注意事项

提交复查申请：需要按照规定的程序向有管辖权的司法机关提交复查申请，并附上相关证据材料。在申请中，应明确说明复查的理由和依据，以及希望达到的复查结果。
等待审查与决定：司法机关在收到复查申请后，会进行审查，并根据审查结果作出决定。如果认为复查申请有理有据，可能会决定进行复查；如果认为复查申请缺乏依据或不符合复查条件，则可能会驳回申请。
注意时效性：复查申请通常需要在一定的时效期内提出，逾期提出的可能不予受理。因此，在决定提出复查申请前，应仔细了解相关时效规定，并确保在规定期限内提出申请。

四、法律建议

充分准备证据材料：在提出复查申请前，应充分准备相关证据材料，以支持自己的复查理由。这些证据材料应真实、合法、有效，且能够直接证明原判决或决定存在错误或不当之处。
寻求专业法律帮助：由于复查申请涉及复杂的法律程序和专业知识，建议寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供专业的法律意见和指导，帮助你更好地准备复查申请材料，提高复查申请的成功率。
保持理性与耐心：复查申请是一个相对漫长的过程，需要保持理性与耐心。在等待审查与决定的过程中，应积极配合司法机关的工作，及时提供所需材料和信息，以便司法机关能够尽快作出决定。

如果你在复查申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：检查监督提交的新证据未予采纳，是否可以申请复查，需根据具体情况判断。一般来说，若在行政复议或行政诉讼等法律程序中，对证据未予采纳有异议，通常有相应的救济途径，但具体能否申请复查及复查的程序和条件，需依据相关法律规定和具体程序来确定。以下从不同法律程序角度进行详细分析：一、行政复议程序中的情况在行政复议过程中，如果复议机关对申请人提交的新证据未予采纳，申请人通常有权对复议决定提出异议。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，申请人认为复议机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“申请复查”，但提起行政诉讼实际上是对复议决定的一种法律救济途径，其中可以包含对证据采纳问题的争议。法律建议：若认为复议机关未采纳新证据导致复议决定不公，可在收到复议决定书之日起法定期限内（一般为15日，具体根据法律规定）向人民法院提起行政诉讼。在提起诉讼时，应详细阐述新证据的内容、证明目的以及复议机关未予采纳的理由，并请求法院对证据进行重新审查。二、行政诉讼程序中的情况在行政诉讼过程中，如果法院对当事人提交的新证据未予采纳，当事人通常有权在上诉或申请再审等程序中提出异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉；对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。法律建议：若认为法院未采纳新证据导致判决不公，可在收到判决书之日起法定期限内（一般为15日，具体根据法律规定）向上一级人民法院提起上诉。若判决已经生效，认为存在错误，可在法定期限内（一般为判决生效后6个月内，具体根据法律规定）向上一级人民法院申请再审。在上诉或申请再审时，应详细阐述新证据的内容、证明目的以及法院未予采纳的理由，并请求上级法院对证据进行重新审查。三、其他法律程序中的情况除了行政复议和行政诉讼外，还可能存在其他法律程序（如行政监察、行政申诉等）涉及证据采纳问题。然而，这些程序的具体规定和救济途径可能因地区和具体案件类型而异。法律建议：若涉及其他法律程序，建议详细查阅相关法律法规或咨询专业律师，以了解具体的救济途径和程序。在任何情况下，都应保留好相关证据和文件，以便在需要时提供证明。总结与进一步行动建议：检查监督提交的新证据未予采纳时，能否申请复查取决于具体的法律程序和案件情况。在行政复议和行政诉讼等法律程序中，通常有相应的救济途径可供选择。若遇到此类问题，建议首先详细查阅相关法律法规，了解具体的救济途径和程序；如有需要，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

在未提出再审申请的情况下，是可以直接提出检察监督申请的。以下是对这一问题的详细分析：一、检察监督与再审申请的关系检察监督是检察机关对法院的审判活动进行法律监督的一种方式，它并不完全依赖于当事人的再审申请。当事人认为法院的判决、裁定有错误时，除了可以向法院申请再审外，还可以向检察机关申请检察监督。这两种途径是并行的，当事人可以选择其中一种或两种都选择来维护自己的合法权益。二、检察监督的申请条件判决、裁定已生效：检察监督通常针对的是已经发生法律效力的判决、裁定。如果判决、裁定尚未生效，当事人可以通过上诉等途径来寻求救济。存在法定监督事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人申请检察监督需要存在法定的监督事由，如判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序等。未超过申请期限：当事人申请检察监督也需要在法定的期限内提出，否则可能会丧失申请的权利。三、未提出再审申请对检察监督的影响未提出再审申请并不会影响当事人向检察机关申请检察监督的权利。即使当事人没有先向法院申请再审，也可以直接向检察机关提出检察监督申请。当然，如果当事人已经向法院申请了再审并被驳回，或者法院逾期未对再审申请作出裁定，当事人仍然可以向检察机关申请检察监督。四、实际操作建议了解申请流程：在申请检察监督前，当事人应该了解相关的申请流程和要求，包括需要提交的材料、申请的方式等。准备充分证据：为了支持自己的申请，当事人应该准备充分的证据来证明判决、裁定存在错误或违法情形。及时咨询专业律师：由于检察监督涉及复杂的法律程序和专业知识，当事人在申请前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的申请能够得到有效处理。总结来说，未提出再审申请并不会影响当事人向检察机关申请检察监督的权利。当事人在认为法院的判决、裁定有错误时，可以根据自己的实际情况选择向法院申请再审或向检察机关申请检察监督来维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

申请复查不支持监督申请决定的案件，在复查过程中是可以增加新理由的。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与依据虽然直接的法律法规可能并未明确提及“申请复查时可以增加新理由”，但从法律原则和司法实践的角度来看，复查程序本身就是为了对原决定进行全面、公正的审查。如果申请人在复查过程中发现了新的证据或理由，这些新发现的内容对于案件的公正处理至关重要，那么允许申请人增加新理由是符合法律精神的。此外，司法机关在处理复查申请时，也会秉持公正、全面的原则，对申请人提出的所有合理理由进行审查。实际操作与建议及时提出新理由：如果你在申请复查过程中发现了新的证据或理由，应当及时向复查机关提出，并附上相关证据材料。这样有助于复查机关更全面地了解案件情况，作出更公正的决定。确保新理由的合理性：增加的新理由应当与案件事实相关，且能够支持你的复查申请。如果新理由与案件无关或缺乏合理性，复查机关可能不会予以考虑。遵循复查程序：在增加新理由时，你需要遵循复查机关规定的程序和要求。例如，可能需要填写特定的申请表格、提交书面材料等。确保你按照要求操作，以免影响复查进程。可能的法律后果如果新理由被采纳：复查机关可能会根据新理由对原决定进行重新审查，并可能作出不同的决定。这有助于维护你的合法权益，确保案件得到公正处理。如果新理由未被采纳：复查机关可能会认为新理由与案件无关或缺乏合理性，从而不予考虑。但这并不影响你原有的复查申请，复查机关仍会基于原有理由进行审查。注意事项保持沟通：在复查过程中，与复查机关保持密切沟通是非常重要的。你可以及时了解复查进展，并根据需要提供补充材料或说明情况。尊重决定：无论复查结果如何，你都应当尊重复查机关的决定。如果你对决定有异议，可以考虑通过其他法律途径进行申诉或维权。总结来说，申请复查不支持监督申请决定的案件时，你是可以增加新理由的。但你需要确保新理由的合理性，并遵循复查机关规定的程序和要求。如果你在复查过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

提起复议监督后，通常仍然可以提起诉讼，但具体能否提起需根据复议结果及法律规定来判断。以下是对此问题的详细解答：一、一般原则自由选择权：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，公民、法人或其他组织对行政行为不服时，有权选择申请行政复议或直接提起行政诉讼。若先选择了行政复议，在复议决定作出后，若仍对结果不满，通常可以依法向人民法院提起行政诉讼。例外情况：在某些特定情况下，如法律规定必须先经过行政复议才能提起诉讼（即“复议前置”情形），则需在完成行政复议程序后才能进入诉讼阶段。若复议机关已就原行政行为作出实质性改变并形成新决定，当事人应针对新决定提起诉讼。二、具体条件与流程复议结果类型：若复议维持原行政行为，当事人可直接起诉原行为。若复议改变原行为，则需以复议机关为被告起诉变更后的决定。若复议机关逾期未处理，当事人可选择起诉原行为或复议不作为。起诉期限要求：一般情况下，需在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼。若复议机关逾期未作决定，起诉期限自期满之日起计算。管辖法院确定：通常由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖。经复议的案件也可由复议机关所在地法院管辖。三、特殊注意事项复议终局情形：极少数涉及自然资源所有权等特定事项的复议决定具有终局效力，不可再行诉讼。证据材料准备：需提交复议决定书、起诉状及相关证据，证明行政行为违法或不当。法律适用依据：主要依据《行政诉讼法》《行政复议法》及司法解释，部分领域存在特别规定。四、实例说明假设某公民对某行政机关作出的行政处罚决定不服，他可以选择先申请行政复议。如果复议机关维持了原处罚决定，该公民仍然可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，要求撤销或变更原处罚决定。如果复议机关改变了原处罚决定，该公民则需要以复议机关为被告，针对变更后的决定提起诉讼。总结与建议：在提起复议监督后，若对复议结果不满，通常仍然可以提起诉讼。具体能否提起诉讼，需根据复议结果类型、起诉期限要求以及管辖法院确定等因素来判断。在准备提起诉讼时，务必准备好相关证据材料，并依据《行政诉讼法》《行政复议法》及司法解释等法律规定进行。如果您在复议监督或诉讼过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

未按指导性案例审判刑事案件，并不一定直接导致再审，但确实可能存在再审的可能性。具体分析如下：对“确有错误”的理解：根据我国法律规定，对已生效案件适用审判监督程序重新审判是一项严肃的事情，只有当人民法院发现原判决和裁定“确有错误”时，才可依法进行再审。这里的“确有错误”需要严格把握，一般指的是在法律适用、事实认定等方面存在实质性错误。指导性案例虽然为审判提供了参考，但并非具有强制约束力的法律规范。因此，未按指导性案例审判并不直接等同于“确有错误”。再审的触发条件：再审的触发条件通常包括：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证等。如果未按指导性案例审判并未导致上述任何一项再审触发条件的成立，那么通常不会直接引发再审。指导性案例的作用与局限性：指导性案例在司法实践中具有重要作用，它们可以为法官提供审判参考，统一裁判标准，提高审判质量。然而，指导性案例并非法律渊源，不具有强制约束力。法官在审判时应当结合具体案情和法律规定，对指导性案例进行灵活适用。建议与结论：对于未按指导性案例审判的刑事案件，当事人或其代理人可以认为审判可能存在不当之处，并据此提出申诉或申请再审。但需要注意的是，申诉或申请再审的成功与否取决于具体案情和法律规定，而非仅仅依据是否按指导性案例审判。因此，在决定是否申请再审时，应当全面评估案件情况，包括证据是否充分、法律适用是否正确、程序是否合法等方面。综上所述，未按指导性案例审判刑事案件并不直接导致再审，但如果当事人认为审判存在不当之处，可以依法提出申诉或申请再审。在申请再审时，应当充分准备并全面评估案件情况。

再审没有提出的事由，在检察监督程序中一般不可以直接提出，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：再审事由的限定性在司法实践中，再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的一种救济程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审申请应当明确提出再审事由，即申请人认为原判决、裁定存在哪些错误或违反法定程序的情况。这些事由是再审审查的核心内容，也是决定是否启动再审程序的关键因素。检察监督程序，作为对司法活动进行法律监督的一种重要方式，其目的在于确保司法公正和合法。在检察监督程序中，检察机关通常会对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查，以发现其中可能存在的错误或违法行为。然而，这种审查并不意味着检察机关可以随意提出新的再审事由。二、例外情况：检察监督的独立性与补充性尽管再审事由在再审申请中具有限定性，但在检察监督程序中，仍存在一些例外情况，使得检察机关可以在一定程度上提出新的再审事由或对原有事由进行补充：新证据的发现：在检察监督过程中，如果检察机关发现了新的证据，这些证据可能足以推翻原判决、裁定，或者证明原判决、裁定存在错误。在这种情况下，检察机关可以依据新证据提出再审建议或抗诉，即使这些新证据在再审申请中并未被提及。法律适用错误或程序违法的新发现：除了新证据外，检察机关在审查过程中还可能发现原判决、裁定存在法律适用错误或程序违法的情况，而这些情况在再审申请中可能并未被充分注意或提出。在这种情况下，检察机关也可以依据这些新发现的问题提出再审建议或抗诉。三、实际操作中的注意事项检察机关的审查权限：检察机关在提出再审建议或抗诉时，必须严格遵守法律规定的程序和权限。他们不能随意扩大或缩小再审事由的范围，也不能超越法律规定的权限进行审查。与再审申请的衔接：如果检察机关在检察监督过程中发现了新的再审事由或需要对原有事由进行补充，他们应当及时与再审申请人进行沟通，确保这些事由能够得到充分的考虑和审查。同时，检察机关也应当尊重再审申请人的意愿和选择，不得强制要求其接受新的事由或补充。法院的独立审查：最终，是否启动再审程序仍由法院决定。法院在审查再审申请或检察建议时，会综合考虑各种因素，包括再审事由的合理性、证据的充分性等。因此，即使检察机关提出了新的再审事由或补充了原有事由，也并不意味着法院一定会启动再审程序。建议：如果您在再审程序中未提出某些事由，但在检察监督程序中希望提出，或者您对再审程序、检察监督程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

行政机关的指导行为一般不属于行政复议的受案范围，通常不可以申请行政复议。以下是对此问题的详细分析：一、行政指导行为的定义与特点定义：行政指导是国家行政机关在职权范围内，为实现所期待的行政状态，以建议、劝告等非强制措施要求有关当事人作为或不作为的活动。特点：非强制性：行政指导不具有强制力，不直接产生法律效果。它更多是一种引导、建议或鼓励，而非强制性的命令或要求。自愿性：相对人是否遵从行政指导由其自主决定。行政机关不能通过强制手段迫使相对人接受指导。多样性：行政指导可以采取多种形式，如建议、劝告、鼓励等，以适应不同情境和需求。二、行政复议的受案范围根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益时，可以申请行政复议。具体行政行为通常包括行政处罚、行政强制措施、行政许可等具有强制力和直接法律效果的行为。而行政指导行为，由于其非强制性和自愿性，通常不被视为具体行政行为，因此不属于行政复议的受案范围。三、行政指导行为与行政复议的关系及例外情况不属于受案范围：由于行政指导行为不具有强制性和直接法律效果，它通常不会对相对人的合法权益产生直接影响，因此一般不属于行政复议的受案范围。例外情况：如果行政机关在实施行政指导时，通过利益诱惑甚至威胁等方式强迫当事人服从指导，这种变相的行政指导实际上已演变为行政行为，且可能属于可诉的具体行政行为。在这种情况下，虽然理论上可能涉及复议前置或可直接复议的情况，但实践中多直接进入诉讼程序，因为此类行为已超出了行政指导的范畴，具有了强制性和直接法律效果。不过，这种情况属于极少数例外，且需要具体证据来证明行政机关的强迫行为。四、建议与指导对于行政机关的指导行为，如果相对人认为其合法权益受到了侵害，但又不确定是否可以申请行政复议，建议首先仔细研究具体的法律规定和复议程序。如果行政指导行为确实对相对人的合法权益产生了直接影响，且存在强迫或变相强迫的情况，相对人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如提起行政诉讼等。在任何情况下，如果相对人对行政机关的行为有疑问或不满，都可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和指导。综上所述，行政机关的指导行为一般不属于行政复议的受案范围，但在极少数例外情况下，如果行政指导行为演变为具有强制性和直接法律效果的行政行为，相对人则可以通过法律途径来维护自己的权益。

不参照指导案例审判的案件，并不直接构成启动再审程序的法定理由，但若认为审判中存在错误，可依法申请再审。以下是对这一问题的详细分析：一、指导案例的法律地位指导案例是由最高人民法院发布，旨在为全国法院在审理类似案件时提供参考和指引。它们虽然不具有正式的法律效力，即不是必须遵循的法律依据，但具有较高的权威性和指导意义。法院在审判过程中，通常会参考指导案例来确保法律的统一适用和裁判尺度的统一。二、不参照指导案例审判的法律后果不构成再审的直接理由：不参照指导案例审判，并不直接等同于审判错误或违法。因为指导案例并非法律渊源，法院在审判时有权根据具体情况和法律规定作出独立判断。因此，仅仅因为未参照指导案例审判，并不能直接作为启动再审程序的法定理由。可能引发对审判合理性的质疑：然而，如果法院在审判过程中明显忽视了与案件紧密相关的指导案例，且该指导案例对案件的处理具有重要影响，那么这可能会引发对审判合理性和公正性的质疑。在这种情况下，当事人可以认为法院的审判可能存在错误或不当，从而考虑申请再审。三、申请再审的法定条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。申请再审的条件通常包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。四、建议与操作分析审判错误的可能性：如果你认为法院在审判过程中未参照指导案例且可能因此导致了审判错误，首先需要仔细分析审判过程和结果，确定是否存在符合再审条件的法定情形。准备再审申请材料：如果确定存在再审的可能性，你需要准备详细的再审申请材料，包括再审申请书、相关证据材料等，以支持你的再审请求。依法申请再审：在准备好再审申请材料后，你可以依法向上一级人民法院申请再审。法院将依法审查你的再审申请，并作出是否受理的决定。总结来说，不参照指导案例审判并不直接构成启动再审程序的法定理由。但如果你认为审判过程中存在错误或不当，且符合再审的法定条件，你可以依法申请再审。在处理此类问题时，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论：检察监督复查被驳回后，若认为存在错误，一般是可以尝试再次补充材料的，但具体能否成功需视情况而定，且需遵循一定的程序和规定。分析说明：复查被驳回后的救济途径：当检察监督复查被驳回后，如果申请人认为驳回决定存在错误，比如事实认定不清、法律适用错误等，通常可以通过合法途径寻求进一步救济。补充材料是其中一种可能的途径，尤其是当原申请中可能遗漏了关键证据或信息时，补充材料有助于更全面地展示案件情况，提高复查成功的可能性。补充材料的可行性和限制：可行性：在复查被驳回后，如果申请人有新的证据或信息能够证明原驳回决定存在错误，那么向检察机关提交补充材料是合理的。这有助于检察机关更全面地了解案件情况，从而作出更公正的裁决。限制：然而，补充材料并非无限制的。申请人需要在法定的期限内提出补充材料的申请，并且补充的材料必须与案件直接相关，能够证明原驳回决定的错误。如果补充的材料与案件无关或无法证明原驳回决定的错误，那么可能不会被采纳。具体操作建议：及时咨询：在复查被驳回后，建议申请人及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和规定，以及补充材料的可行性和限制。准备充分：如果决定补充材料，申请人需要准备充分，确保补充的材料真实、合法、有效，并且能够直接证明原驳回决定的错误。遵循程序：申请人需要按照检察机关的要求和程序提交补充材料，包括提交时间、提交方式等，以确保补充材料能够被及时、有效地审查。特殊场景：如果复查被驳回是因为申请人未能在规定期限内提出申请或提交的材料不符合要求等程序性原因，那么补充材料可能无法直接改变驳回决定。在这种情况下，申请人可能需要考虑其他救济途径，如申请复议或提起诉讼等。后续行动建议：如果申请人决定补充材料，建议尽快行动，以免错过法定的期限。在补充材料的过程中，申请人需要保持与检察机关的沟通，及时了解审查进展和结果。如果补充材料后仍然未能改变驳回决定，申请人可以考虑咨询专业律师，了解其他可能的救济途径和策略。法律背景：检察监督是检察机关对法律执行和司法活动进行监督的重要职能。当申请人认为司法活动存在错误时，可以向检察机关申请监督复查。复查被驳回后，申请人有权在法定期限内寻求进一步救济，包括补充材料、申请复议或提起诉讼等。但具体救济途径和程序需根据相关法律法规和检察机关的规定来确定。

执行监督案件一般不能直接申请复议，但可通过其他法律途径进行救济。以下是对此问题的详细分析：一、执行监督案件的性质与复议的适用性执行监督案件，通常指的是在执行过程中，因执行行为违法或不当，由有关机关（如法院内部监督部门、上级法院等）进行监督和纠正的案件。而复议，一般是指对行政机关或司法机关的某一具体行政行为或司法行为不服，要求重新审查并作出决定的一种法律制度。在执行监督案件中，由于监督行为本身并非是对原执行行为的直接重复或变更，而是对执行行为的合法性和适当性进行审查和监督，因此，执行监督案件一般不直接适用复议程序。二、执行监督案件的救济途径虽然执行监督案件不能直接申请复议，但当事人仍可通过其他法律途径进行救济：向上级法院申请执行监督：如果当事人认为执行法院的执行行为存在违法或不当之处，且执行法院内部的监督部门未能给予满意答复或处理，当事人可以向上一级法院申请执行监督。上级法院将对下级法院的执行行为进行审查，并作出相应的监督决定。提出执行异议：在执行过程中，如果当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议。执行法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议（这里的复议是针对执行异议裁定的复议，而非直接对执行监督案件的复议）。申请国家赔偿：如果执行行为违法，且给当事人造成了损害，当事人可以依法申请国家赔偿。国家赔偿程序将依法对当事人的损失进行评估，并作出相应的赔偿决定。三、特殊情况下的复议可能性在极少数情况下，如果执行监督行为本身被视为一种可复议的具体行政行为（这通常取决于具体的法律规定和司法实践），那么当事人可能有权对该监督行为申请复议。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且通常需要明确的法律依据支持。四、建议与总结建议：在面对执行监督案件时，当事人应首先了解具体的法律规定和司法实践，明确自己的权利和义务。如果认为执行行为存在违法或不当之处，应及时向执行法院或上级法院提出异议或申请监督。总结：执行监督案件一般不能直接申请复议，但当事人可通过向上级法院申请执行监督、提出执行异议或申请国家赔偿等途径进行救济。在具体操作中，建议当事人咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

认定的基本事实与判决结果没有证据支撑的，确实可以申请复查监督。以下从多个角度为你详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决应当基于充分、确凿的证据。如果认定的基本事实缺乏证据支撑，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，那么这样的判决可能违反了法定程序或实体法规定，当事人有权提出异议并申请复查监督。二、申请复查监督的途径上诉：如果案件还在上诉期内，当事人可以向上一级人民法院提出上诉，请求撤销原判决并改判。在上诉过程中，可以重点指出原判决认定事实不清、证据不足的问题。申请再审：如果案件已经生效，当事人可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。在申请再审时，需要提交书面申请书，详细阐述原判决认定事实错误、证据不足的理由，并提供相关证据材料。向人民检察院申请检察建议或抗诉：当事人还可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。人民检察院认为原判决确有错误的，有权向人民法院提出检察建议或者抗诉，从而启动复查监督程序。三、申请复查监督的注意事项时效性：申请复查监督需要注意时效性。上诉期一般为判决书送达之日起的十日内，申请再审的期限则根据具体情况而定，但通常也有一定的时间限制。因此，当事人应当及时行使自己的权利，避免错过申请复查监督的时机。证据准备：在申请复查监督时，当事人需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于原判决认定事实不清、证据不足的书面材料、相关证人证言、鉴定意见等。证据应当真实、合法、有效，能够形成完整的证据链来证明原判决的错误。法律程序：申请复查监督需要遵循一定的法律程序。当事人应当了解并遵守相关法律法规和司法解释的规定，按照法定程序提出申请并提交相关材料。如果程序不当或材料不全，可能会影响申请复查监督的效果。四、可能的结果维持原判：如果复查监督机关认为原判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，那么可能会维持原判。撤销原判、发回重审：如果复查监督机关认为原判决认定事实不清、证据不足或者违反法定程序，那么可能会撤销原判并发回重审。在重审过程中，法院会重新审理案件并作出新的判决。直接改判：在极少数情况下，如果复查监督机关认为原判决错误明显且无需发回重审即可直接改判的，也可能会直接改判。建议：如果你认为认定的基本事实与判决结果没有证据支撑，建议你及时咨询专业律师（即我本人，王旭东律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），了解具体的申请复查监督流程和注意事项。同时，你也需要积极准备相关证据材料来支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。