结论：银行受托支付的购销合同为虚构的，贷款合同是否有效需分情况讨论，一般来说，若贷款合同本身不存在其他无效情形，仅因购销合同虚构并不直接导致贷款合同无效，但可能涉及贷款诈骗等刑事犯罪，同时银行有权采取相应措施维护自身权益。

详细分析：

1. 贷款合同效力问题：

   • 合同效力原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
   • 虚构购销合同的影响：若贷款合同本身的内容合法，且双方意思表示真实，仅因购销合同为虚构，这并不直接构成贷款合同无效的理由。因为贷款合同与购销合同是两个独立的法律关系，购销合同的虚构并不必然导致贷款合同的无效。
   • 例外情况：然而，如果虚构购销合同是贷款合同双方恶意串通，以损害国家、集体或第三人利益为目的，或者以合法形式掩盖非法目的，那么贷款合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而被认定为无效。

2. 刑事犯罪风险：

   • 贷款诈骗罪：如果虚构购销合同是为了骗取银行贷款，且数额较大，那么可能构成贷款诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
   • 刑事责任：一旦构成贷款诈骗罪，犯罪嫌疑人将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。

3. 银行权益保护：

   • 合同解除权：如果银行发现购销合同为虚构，且该虚构行为影响了贷款合同的基础或目的，银行有权根据贷款合同的约定或法律规定解除贷款合同，并要求借款人承担违约责任。
   • 追偿权：银行还有权要求借款人返还已发放的贷款本金及利息，并可能要求借款人支付因违约而产生的其他费用，如律师费、诉讼费等。

建议与措施：

• 对于借款人：应诚实守信，遵守法律法规，不得虚构购销合同等文件以骗取银行贷款。如果已经虚构了购销合同并获得了贷款，应尽快与银行沟通，说明情况，并寻求合法合规的解决方案，以避免承担刑事责任和民事责任。
• 对于银行：应加强对贷款申请的审核力度，确保贷款申请的真实性和合法性。在发现购销合同为虚构时，应及时采取措施维护自身权益，包括解除贷款合同、追偿贷款本金及利息等。

后续思考：

• 在实际操作中，银行和借款人应更加注重合同的真实性和合法性，避免因为虚构合同等违法行为而引发不必要的法律纠纷和风险。
• 如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和义务，并寻求合法合规的解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。