在房屋租赁合同解除的纠纷中，次承租人是否会被列为被告，并非一概而论，而是取决于案件的具体情况、原告的诉求以及法律依据。以下是对这一问题的详细分析：
一、次承租人作为被告的情况
直接针对次承租人的诉求：
- 当出租人或承租人（转租人）直接针对次承租人提出诉讼请求，如要求其支付拖欠的租金、恢复房屋原状、赔偿因擅自改变房屋结构造成的损失，或腾退房屋等，次承租人将作为被告参与诉讼。
- 举例：若次承租人未经出租人同意，擅自将房屋结构进行改动，导致房屋损坏，出租人可直接起诉次承租人，要求其承担赔偿责任。此时，次承租人即为被告。
次承租人违约导致转租合同无法履行：
- 若次承租人恶意拖欠租金，导致转租人（承租人）无法向出租人履行支付义务，出租人也可直接起诉次承租人，要求其支付租金或承担其他违约责任。
二、次承租人作为第三人的情况
无独立请求权第三人：
- 在出租人与转租人之间的租赁合同纠纷中，如果案件的处理结果可能影响到次承租人的权益，但次承租人对原、被告之间的诉讼标的没有独立的请求权，此时次承租人可能被法院通知作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
- 举例：出租人与转租人就转租合同的效力产生争议，一旦转租合同被认定无效，次承租人的租赁权益可能受损。因此，次承租人需以无独立请求权第三人的身份参与诉讼，以便法院全面了解情况并做出公正判决。
有独立请求权第三人：
- 若次承租人认为出租人与转租人之间的诉讼侵犯了其合法的租赁权益，且对租赁房屋等相关争议标的有独立的主张权利，如主张基于合法转租合同享有的优先购买权被忽视，次承租人即可作为有独立请求权的第三人参与诉讼，并提出自己的诉讼请求。
三、综合分析与建议
确定诉讼地位的因素：
- 确定次承租人在具体案件中的诉讼地位，需综合考虑案件的事实背景（包括租赁关系的建立、履行及争议的产生）、原告的诉讼请求（即原告要求谁承担责任或履行何种义务）、法律依据（即相关法律法规对租赁合同纠纷中各方当事人权利义务的规定）以及次承租人与案件处理结果的利害关系程度。
法律建议：
- 对于出租人或承租人而言，在决定是否将次承租人列为被告时，应仔细评估次承租人的行为是否直接导致了自己的损失，以及是否有足够的法律依据支持自己的诉求。
- 对于次承租人而言，若被卷入租赁合同纠纷，应积极了解自己的诉讼地位，准备相关证据以维护自己的合法权益。若认为自己的权益受到侵害，可考虑作为有独立请求权的第三人参与诉讼或另行提起诉讼。
在实际操作中，若遇到房屋租赁合同解除的纠纷，并涉及次承租人的诉讼地位问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况做出准确的判断和处理。