在因承租人违约导致出租人解除合同的情况下，次承租人的权利主要受到合同相对性原理、法律规定以及具体违约情形的影响，以下从不同角度为您详细分析：

1. 基于合同相对性原理的权利

   • 无直接解除权但可主张违约责任：次承租人与承租人之间存在直接的转租合同关系。若因承租人违约（如拖欠租金、擅自改变租赁用途等）导致出租人解除与承租人的租赁合同，进而影响次承租人正常使用租赁物，次承租人不能直接解除与出租人的合同（因为不存在直接的合同关系），但可以依据与承租人之间的转租合同，向承租人主张违约责任，要求承租人赔偿因此造成的损失，如已付租金的退还、搬迁费用、营业损失等。

2. 基于法律规定的特殊权利

   • 代位行使承租人权利：在特定情况下，如承租人怠于行使对出租人的索赔权，且该索赔权与次承租人的损失有直接关联时，次承租人可依据《民法典》第五百三十五条代位行使承租人的权利，直接向出租人主张赔偿。但需注意，此权利的行使需满足“债务人怠于行使其债权”等法定条件。
   • 优先购买权（特定房屋租赁情形下）：在房屋租赁合同中，如果出租人将房屋出卖给第三人，且次承租人满足一定条件（如已办理登记备案手续），则可能享有优先购买权。不过，这一权利与当前问题中的合同解除情形不直接相关，但在后续房屋处置中可能涉及。

3. 基于具体违约情形的权利保障

   • 承租人严重违约导致合同解除：若承租人因严重违约（如长期拖欠租金、擅自转租未经同意等）导致出租人解除合同，次承租人可主张因合同解除而遭受的损失由承租人承担。同时，如果次承租人愿意代承租人支付欠付的租金和违约金以阻止合同解除，但出租人拒绝的，次承租人还可尝试主张替代承租人继续履行转租合同（但此情形较为复杂，需具体分析）。
   • 未经出租人同意的转租导致合同解除：若承租人未经出租人同意擅自转租，且出租人因此解除与承租人的租赁合同，次承租人无权继续占用租赁物，但可以依据转租合同向承租人主张违约责任或赔偿损失。不过，如果出租人知道或应当知道转租行为但在六个月内未提出异议，则视为同意转租，此时出租人不能仅以此为由解除合同。

4. 程序性建议

   • 书面解除通知与协商：无论哪种情形，出租人在解除合同时都应向次承租人发出书面解除通知，明确解除的理由和依据。次承租人应积极与出租人、承租人协商处理合同解除后的相关事宜，如租金的结算、租赁物的返还等，以减少纠纷。
   • 争议解决途径：如果次承租人对解除决定有异议或认为自身权益受到侵害，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在诉讼过程中，次承租人应充分准备证据材料，以支持自己的主张。

总结来说，次承租人在因承租人违约导致出租人解除合同的情况下，其权利主要受到合同相对性原理、法律规定以及具体违约情形的影响。次承租人应依据自身情况选择合适的权利主张方式，并遵循法定程序进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。