不定期合同与原合同的权利义务是否一致，这并非一个绝对的问题，而是取决于合同的具体内容以及双方当事人的约定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同内容延续性：

   • 如果不定期合同是在原合同到期后，双方当事人经过协商一致，选择继续履行原合同的主要条款，并且没有引入新的权利义务关系，那么不定期合同与原合同在权利义务上通常是一致的。这种情况下，不定期合同可以视为原合同的延续，双方当事人继续按照原合同的约定享有权利和承担义务。

2. 合同变更情况：

   • 然而，如果双方当事人在签订不定期合同时，对原合同的部分或全部条款进行了修改或补充，那么不定期合同与原合同在权利义务上就可能存在差异。这种差异可能体现在合同标的、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、违约责任等方面。因此，在签订不定期合同时，双方当事人应仔细审查合同条款，确保对各自的权利义务有清晰的认识。

3. 法律适用与解释：

   • 在处理不定期合同与原合同权利义务关系时，还应考虑相关法律法规的适用以及合同解释的原则。如果法律法规对不定期合同有特别规定，或者合同条款存在模糊不清、需要解释的情况，那么应根据法律法规的规定和合同解释的原则来确定双方当事人的权利义务。

4. 实际操作建议：

   • 对于双方当事人而言，在签订不定期合同时，应尽可能明确合同条款，避免模糊不清或产生歧义。如果可能的话，可以将原合同的主要条款作为不定期合同的附件或参考，以便在履行过程中有明确的依据。
   • 同时，双方当事人还应保持沟通，及时就合同履行过程中出现的问题进行协商和解决，以避免因权利义务不明确而引发的纠纷。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份为期一年的租赁合同，合同到期后双方选择继续租赁但未签订新的书面合同。在这种情况下，如果双方继续按照原租赁合同的约定履行义务（如租金、租赁期限、维修责任等），那么可以认为不定期租赁合同与原租赁合同在权利义务上是一致的。但如果双方在继续租赁过程中对租金、租赁期限等条款进行了修改或补充，并且没有签订书面协议进行确认，那么就可能因权利义务不明确而引发纠纷。

总结与建议：不定期合同与原合同的权利义务是否一致，取决于合同的具体内容以及双方当事人的约定。在签订不定期合同时，双方当事人应仔细审查合同条款，确保对各自的权利义务有清晰的认识，并尽可能明确合同条款以避免纠纷。如果遇到相关问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。