教师收取回扣4000元的行为涉嫌违法，即使未强制学生购买，仍可能面临行政处罚及纪律处分。以下从法律定性、处理程序、后续影响三个维度展开分析：

一、法律定性：可能构成“非国家工作人员受贿罪”或违反师德规范

1. 刑事风险
   根据《刑法》第163条，若教师属于非国家工作人员（如民办学校教师或公立学校非在编教师），收受回扣4000元虽未达刑事立案标准（通常为6万元），但若存在多次收受、与他人勾结等情节，仍可能被认定为“非国家工作人员受贿罪”的未遂或共犯。
   若教师属于国家工作人员（如公立学校在编教师），则可能涉嫌“受贿罪”，但4000元同样未达刑事立案标准（通常为3万元），但需注意《刑法修正案（十二）》对“数额较大”标准的调整可能影响具体认定。

2. 行政违法性
   即使不构成犯罪，该行为仍违反《教育法》《教师法》及《中小学教师职业道德规范》，属于“利用职务之便谋取私利”，教育行政部门可依据《事业单位工作人员处分暂行规定》给予警告、记过、降低岗位等级或撤职等处分。

3. 民事责任
   若学生或家长因购买劣质试卷遭受损失（如考试无效、额外支出），可要求教师或相关方承担民事赔偿责任，但需证明损失与购买行为之间的因果关系。

二、处理程序：学校自查与行政调查并行

1. 学校内部处理

   • 学校应立即启动调查，核实回扣来源、金额及是否涉及其他教师；
     
   • 根据调查结果，依据校规给予警告、扣发绩效、解聘等处分，并报教育主管部门备案；
     
   • 若涉及金额较大或情节严重，需移交纪检监察机关。

2. 教育行政部门介入

   • 县级以上教育局可依据《教育行政处罚暂行实施办法》对教师进行行政处分，并通报批评；
     
   • 若涉及公立学校，可能同步启动师德师风专项整治，对全校教师进行警示教育。

3. 刑事报案（如需）

   • 若回扣金额累计达刑事标准或存在其他犯罪情节（如伪造试卷、诈骗），学校或家长可向公安机关报案，由检察院审查起诉。

三、后续影响：职业限制与信用惩戒

1. 职业资格限制

   • 根据《教师资格条例》，若教师因故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚，将丧失教师资格；
     
   • 即使未受刑事处罚，行政处分记录可能影响其职称评定、岗位晋升及未来求职。

2. 信用惩戒

   • 部分地区已将师德失范行为纳入社会信用体系，教师可能面临限制高消费、禁止参与政府采购等联合惩戒措施。

3. 行业禁入

   • 民办教育机构或校外培训机构若聘用受处分教师，可能面临停业整顿、吊销许可证等处罚，形成行业自律约束。

建议行动：

1. 若您是学校方，应尽快固定证据（如转账记录、聊天记录），与教师谈话并要求退还回扣，同时上报教育局；
   
2. 若您是家长，可联合其他家长向学校或教育局投诉，要求公开处理结果；
   
3. 若教师主动承认错误并退还钱款，可从轻处理，但需签订书面承诺书避免再次发生。
   

如有进一步细节（如教师身份、回扣来源等），可继续向我咨询，我会结合具体情形提供更精准的建议。