针对“检查报告不作为法律依据如何抗辩”这一问题，可以从以下几个角度进行抗辩：

1. 质疑检查报告的合法性：

   • 法律依据：首先，要审查检查报告的制作主体是否合法，即制作报告的机构或人员是否具备相应的资质和权限。根据相关法律法规，只有具备法定资质的机构或人员才能出具具有法律效力的检查报告。
   • 抗辩策略：如果检查报告的制作主体不合法，可以以此为由抗辩该报告不应作为法律依据。例如，可以指出报告出具机构未获得相关行政许可，或者报告出具人员未具备相应的专业资质。

2. 挑战检查报告的真实性：

   • 法律依据：检查报告的真实性是其作为法律依据的基础。如果报告中的数据、事实或结论存在虚假或误导性信息，那么该报告显然不能作为法律依据。
   • 抗辩策略：可以通过提供相反证据或指出报告中的矛盾之处来挑战其真实性。例如，可以提供其他权威机构的检查报告或专家意见，以证明原报告中的数据或结论不准确。

3. 强调检查报告与案件事实的关联性：

   • 法律依据：即使检查报告本身合法且真实，但如果其内容与案件事实无直接关联，那么该报告也不能作为定案的依据。
   • 抗辩策略：可以分析报告中的内容与案件事实之间的联系，指出报告并未直接证明或反驳案件中的关键事实。例如，可以说明报告中的某些数据或结论虽然准确，但与案件争议焦点无关。

4. 指出检查报告的程序瑕疵：

   • 法律依据：检查报告的制作过程必须遵循法定程序，包括取样、检测、分析等环节。如果程序存在瑕疵，如未按照规定方法取样、未使用合格设备进行检测等，那么报告的合法性将受到质疑。
   • 抗辩策略：可以审查报告的制作过程，指出其中存在的程序瑕疵，并以此为由抗辩报告不应作为法律依据。例如，可以说明取样过程未遵循随机原则，或者检测设备未经过定期校准。

5. 利用专家意见进行抗辩：

   • 法律依据：在涉及专业问题的案件中，专家意见往往具有重要参考价值。如果认为检查报告存在错误或不合理之处，可以聘请相关领域的专家出具意见进行抗辩。
   • 抗辩策略：可以聘请具有权威性和专业性的专家对检查报告进行评审，并出具书面意见指出报告中的问题或不合理之处。这些专家意见可以作为抗辩的重要依据。

在抗辩过程中，还需要注意以下几点：

• 及时收集证据：在发现检查报告可能存在问题时，应及时收集相关证据，如其他检查报告、专家意见、现场照片等，以支持自己的抗辩主张。
• 充分准备庭审：在庭审过程中，要充分准备抗辩材料，包括抗辩意见书、证据清单等，并清晰、准确地阐述自己的抗辩理由和依据。
• 保持专业态度：在抗辩过程中，要保持冷静、理性的态度，避免情绪化或攻击性的言辞，以维护自己的专业形象和庭审秩序。

若您在抗辩过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和抗辩策略。