向已决犯了解同案人员犯罪事实，一般应制作询问笔录，而非讯问笔录。以下从几个角度进行详细分析：

1. 定义与性质差异：

   • 讯问笔录：通常用于刑事诉讼中，侦查人员、检察人员或审判人员对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问时所作的文字记录。它主要针对的是尚未被判决有罪的犯罪嫌疑人或被告人，旨在获取其犯罪事实、情节及认罪态度等信息。
   • 询问笔录：则更广泛地用于各类诉讼及非诉讼活动中，调查人员对证人、被害人或其他了解案件情况的人进行询问时所作的文字记录。它不局限于刑事诉讼，也不特定于犯罪嫌疑人或被告人，而是针对所有了解案件事实的人。

2. 适用对象与场景：

   • 在您提到的场景中，已决犯已经经过法院审判并被判决有罪，其身份已不再是犯罪嫌疑人或被告人，而是罪犯。此时，若需向其了解同案人员的犯罪事实，已决犯实际上是以证人的身份提供信息。
   • 因此，对已决犯进行询问以获取同案人员犯罪事实时，应制作询问笔录，以符合其证人身份及询问活动的性质。

3. 法律程序与要求：

   • 讯问笔录的制作通常遵循更为严格的法律程序，如讯问时间的限制、讯问地点的选择、讯问人员的资格等，以确保犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯。
   • 询问笔录的制作则相对灵活，但仍需遵循基本的法律原则，如如实记录、不得强迫或诱导证人作证等，以确保询问活动的合法性和有效性。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际刑事诉讼中，当需要向已决犯了解同案人员犯罪事实时，侦查机关或检察机关通常会指派具有询问资格的人员进行询问，并制作询问笔录。这一做法既符合法律程序要求，也能有效获取所需信息。

建议：

• 若您或您身边的人遇到类似情况，建议积极配合相关机关的询问工作，如实提供所知信息。
• 同时，作为证人，您也有权要求询问人员出示相关证件、说明询问事由及法律程序等，以确保自身合法权益不受侵犯。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。