结论：借公司资质中标后又作为该公司的劳务分包，这种行为是否冲突，主要取决于具体操作是否符合相关法律法规及合同约定，一般情况下，若存在违法违规或违反合同约定的情形，则可能构成冲突或违法行为。以下从不同角度进行分析：
一、法律法规角度
资质借用问题：
- 根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，建筑企业必须具备相应的资质才能承接工程。借用他人资质中标，属于违法行为，可能面临行政处罚，包括罚款、吊销资质证书等。
- 若借资质行为被认定为欺诈或虚假陈述，还可能涉及刑事责任，如诈骗罪等。
劳务分包问题：
- 劳务分包本身并不违法，但必须确保分包方具备相应的劳务作业资质，且分包行为符合合同约定和法律法规规定。
- 若中标公司（即被借用资质的公司）将工程劳务分包给不具备相应资质的单位或个人，同样可能面临行政处罚。
二、合同约定角度
中标合同：
- 中标合同中通常会明确约定工程的承接方、施工范围、质量标准等条款。若借资质中标，则中标合同中的承接方实际上并非真正施工方，这可能构成对中标合同的违反。
- 若中标合同中明确禁止或限制劳务分包，则中标公司进行劳务分包的行为将违反合同约定。
劳务分包合同：
- 劳务分包合同应明确约定分包范围、质量标准、工期、价款等条款。若分包合同与中标合同存在冲突或不一致之处，可能导致合同履行困难或纠纷。
三、实际操作角度
责任划分问题：
- 借资质中标后，若工程出现质量问题或安全事故，责任划分可能变得复杂。中标公司（被借用资质方）可能因名义上的承接方身份而承担法律责任，而实际施工方（借资质方）则可能因逃避责任而引发纠纷。
- 劳务分包中，若分包方不具备相应资质或管理能力不足，同样可能导致工程质量问题或安全事故，进而影响中标公司的声誉和利益。
合规性风险：
- 借资质中标和劳务分包行为均存在合规性风险。一旦被发现或举报，可能面临监管部门的调查和处罚，甚至影响企业的正常运营和发展。
四、建议与风险提示
遵守法律法规：
- 建筑企业应严格遵守相关法律法规，不得借用或出借资质，确保工程承接和施工的合法性。
审慎签订合同：
- 在签订中标合同和劳务分包合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规且明确无误。
加强风险管理：
- 建筑企业应加强风险管理，对借资质中标和劳务分包等行为进行严格把控，避免潜在的法律风险和纠纷。
及时咨询专业律师：
- 若对借资质中标和劳务分包等行为存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。