结论：公司作为被告时，若同时起诉了法定代表人，法定代表人是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于其是否存在过错或违法行为。以下从不同角度详细分析：

1. 法定代表人的法律地位与责任基础

• 法律地位：根据《公司法》第十三条，法定代表人代表公司行使职权，其行为后果原则上由公司承担。但若法定代表人存在过错（如超越职权、滥用权利、故意或重大过失导致公司损失），可能需对公司或第三方承担个人责任。
• 责任类型：
  • 对内责任：若法定代表人因故意或重大过失损害公司利益，公司可依据《公司法》第一百四十九条要求其赔偿损失。
  • 对外责任：若法定代表人以公司名义从事违法行为（如欺诈、签订无效合同），可能需与公司共同承担连带责任（《民法典》第六十一条、第六十二条）。

2. 公司作为被告时，法定代表人被起诉的常见情形

• 情形一：法定代表人因职务行为被牵连
  • 若法定代表人仅因履行职务（如签署合同、代表公司应诉）被列为共同被告，但无个人过错，通常不承担责任。例如：公司因合同纠纷被起诉，法定代表人作为签约代表被一并起诉，但合同内容合法且无越权行为，则法定代表人无需担责。
• 情形二：法定代表人存在个人过错或违法行为
  • 若法定代表人存在故意或重大过失（如伪造文件、挪用资金、超范围经营），可能需与公司共同承担责任。例如：法定代表人私刻公章签订虚假合同，导致公司被诉，此时法定代表人可能需承担连带赔偿责任。
• 情形三：法定代表人作为实际控制人或股东滥用权利
  • 若法定代表人同时是公司实际控制人或股东，利用职权损害公司或其他股东利益，可能需依据《公司法》第二十条（“法人人格否认”制度）承担个人责任。例如：法定代表人通过关联交易转移公司资产，导致公司无法履行债务，债权人可要求其承担连带责任。

3. 司法实践中的关键判断因素

• 行为性质：区分职务行为与个人行为。职务行为由公司担责，个人行为（如私自以公司名义借款）由法定代表人自担责任。
• 过错程度：法定代表人是否尽到合理注意义务。若因疏忽导致公司损失，可能需承担部分责任；若故意违法，则责任更重。
• 证据充分性：原告需证明法定代表人存在过错或违法行为（如合同文本、财务记录、证人证言等）。

4. 法律建议

• 对公司：
  • 完善内部治理结构，明确法定代表人权限，避免越权行为。
  • 定期审计财务，防范法定代表人滥用职权。
• 对法定代表人：
  • 履行职务时严格遵守公司章程和法律规定，保留书面授权文件。
  • 若被起诉，积极应诉并举证证明自身无过错（如会议纪要、审批流程等）。
• 对原告（债权人）：
  • 起诉时需明确法定代表人承担责任的具体法律依据（如《公司法》第二十条、第一百四十九条）。
  • 收集充分证据证明法定代表人存在过错或违法行为。

总结：法定代表人是否承担责任需结合其行为性质、过错程度及证据情况综合判断。若您或您的公司涉及此类纠纷，建议提供具体案情细节，以便进一步分析责任边界和应对策略。