在劳务派遣员工发生工伤的情境中，用工单位一般不属于另行承担侵权赔偿责任的“第三人”。以下是对此问题的详细分析：

一、劳务派遣与工伤赔偿的法律基础

劳务派遣涉及三方当事人：劳务派遣单位（用人单位）、用工单位和被派遣劳动者。根据《工伤保险条例》，职工因工作遭受事故伤害或患职业病，享受工伤医疗待遇等补偿。工伤保险遵循无过错责任原则，旨在保障受伤职工的权益。劳务派遣单位作为法律意义上的用人单位，负责为劳动者缴纳工伤保险费，并承担工伤保险责任。用工单位虽不与劳动者建立直接的劳动合同关系，但对劳动者负有实际的管理和安全保障义务。

二、用工单位不属于“第三人”的理由

1. 法律关系角度：

   • 劳务派遣单位与用工单位之间通过劳务派遣协议形成合作关系，共同管理派遣员工。用工单位对派遣员工的工作进行安排和监督，表明其与派遣员工存在紧密的工作联系，并非独立于劳务派遣关系之外的“第三人”。

2. 工伤保险制度目的角度：

   • 工伤保险制度的设立旨在分散用人单位的工伤风险，确保受伤职工获得及时有效的救治和补偿。若将用工单位认定为“第三人”，要求其承担侵权赔偿责任，将削弱工伤保险制度的保障功能，不符合立法初衷。

3. 司法解释的支持：

   • 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害时，第三人需承担民事赔偿责任。但在劳务派遣关系中，用工单位并不等同于此处的“第三人”，而是与劳务派遣单位共同对劳动者负有责任的主体。

三、特殊情况下的责任认定

尽管在一般情况下用工单位不属于“第三人”，但在某些特殊情况下，用工单位可能因特定行为而被认定为需承担侵权赔偿责任的“第三人”。这些情况主要包括：

1. 故意或重大过失：

   • 若用工单位的行为超出正常用工管理范畴，对派遣员工造成直接损害，且存在故意或重大过失，用工单位可能被认定为“第三人”，需承担侵权赔偿责任。例如，用工单位明知工作场所存在安全隐患，却未采取必要措施，导致派遣员工受伤。

2. 独立因果关系：

   • 当用工单位的某个具体行为与派遣员工的工伤结果存在独立因果关系，且该行为不属于正常的用工管理和工作安排时，用工单位也可能被认定为需承担侵权赔偿责任的“第三人”。例如，用工单位安排派遣员工从事与其资质不符的工作，导致员工受伤。

四、实际应用中的指导意义

在判断劳务派遣员工工伤赔偿中用工单位的责任时，应综合考虑具体案件事实和相关法律规定。一般情况下，用工单位不属于另行承担侵权赔偿责任的“第三人”，而是与劳务派遣单位共同承担连带责任，确保劳动者的合法权益得到保障。在特殊情况下，如用工单位存在故意或重大过失，或其行为与工伤结果存在独立因果关系时，用工单位可能需承担额外的侵权责任。

建议：对于劳务派遣员工和用工单位而言，应明确各自在劳务派遣关系中的权利和义务，加强安全管理和培训，以减少工伤事故的发生。若发生工伤事故，应及时咨询专业律师，以便更准确地了解自身权益，并根据具体情况寻求合适的法律救济途径。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。