在法庭审理过程中，律师当庭拒绝辩护且法庭准许的情形，主要基于法律、道德和职业规范的考量，同时也需考虑被告人的权益保障。以下是对此问题的详细分析：

1. 律师拒绝辩护的合法情形：

   • 委托事项违法或委托人利用律师服务从事违法活动：若律师发现委托人要求协助的行为或事项本身违反法律规定，如伪造证据以逃避法律责任，律师有权拒绝辩护。这是律师维护法律尊严和职业操守的基本要求。
   • 委托人隐瞒重要事实或提供不实证据：当委托人对律师隐瞒关键事实，或提供的证据材料不具有客观真实性、关联性与合法性时，律师可能因无法全面、准确地了解案件情况而拒绝辩护。这是为了确保律师能够基于真实、合法的证据进行有效辩护。
   • 委托人未履行委托合同义务：若委托人未能按照合同约定支付费用、提供必要的信息或配合律师的工作，律师可能会因此拒绝继续提供服务。这是基于合同关系的合法解除，确保律师的合法权益不受侵害。
   • 委托人的诉讼请求或抗辩方法缺乏事实和法律依据：如果委托人的诉求或抗辩明显不符合法律规定或事实情况，律师可能会出于专业和道德考虑拒绝为其辩护。这是为了避免律师因代理无理诉求而损害自身声誉和职业形象。
   • 其他合理正当理由：包括但不限于律师因个人原因（如健康问题、时间冲突等）无法继续提供服务，或出现不可预见、不可避免且无法克服的客观障碍导致律师无法履行辩护职责的情形。

2. 法庭准许律师拒绝辩护的考量因素：

   • 保障被告人的合法权益：法庭在准许律师拒绝辩护时，会充分考虑被告人的权益保障。若被告人属于应当提供法律援助的情形，且拒绝辩护有正当理由，法庭会确保被告人能够获得必要的法律帮助。
   • 维护法庭秩序和公正：法庭需要维护庭审的秩序和公正，确保诉讼活动的顺利进行。若律师拒绝辩护的行为不会对庭审造成实质性影响，且符合法律规定和职业道德规范，法庭通常会准许。
   • 尊重律师的职业判断：律师作为法律专业人士，其职业判断具有一定的权威性和专业性。法庭在准许律师拒绝辩护时，会尊重律师的职业判断，但也会要求律师提供充分的理由和证据。

3. 具体情形下的处理流程：

   • 应当提供法律援助辩护的情形：对于盲、聋、哑人，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可能被判处无期徒刑、死刑的人，未成年人等特定群体，若其当庭拒绝辩护人辩护并要求另行委托或指派律师，合议庭应准许。若重新开庭后再次拒绝，一般不予准许，但属于应当提供法律援助的情形且被告人有正当理由的除外。
   • 其他情形：对于不属于上述应当提供法律援助辩护的被告人，若其当庭拒绝辩护并要求另行委托或指派律师，合议庭同样应准许。若重新开庭后再次拒绝，可以准许，但被告人需自行辩护，不得再次要求委托或指派。

在面对律师当庭拒绝辩护的情况时，法庭会综合考虑多种因素来决定是否准许。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。