关于当事人拒绝律师辩护的规定，我国《刑事诉讼法》及相关司法解释提供了明确且详细的规定。以下是从不同角度对这一问题的全面解答：
被告人的拒绝权及其行使：
- 根据《刑事诉讼法》第四十五条，被告人在审判过程中有权拒绝辩护人继续为其辩护，并可选择另行委托辩护人。这是被告人的法定权利，旨在保障其辩护权的自主行使。
- 被告人当庭拒绝辩护人辩护时，合议庭应当准许。若被告人没有新的辩护人，应宣布休庭；若有新的辩护人，庭审可继续进行。
- 被告人拒绝辩护后，若需重新委托辩护人或要求法律援助机构指派律师，自案件宣布休庭之日起至第十五日止为准备辩护时间，不计入审限。
- 被告人当庭第一次拒绝辩护人辩护并要求另行委托的，合议庭应准许。重新开庭后，若再次拒绝，法院可准许但被告人不得再次另行委托，需自行辩护。拒绝权的行使以两次为限。
特殊情形下的拒绝权：
- 对于盲、聋、哑人、尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人、可能被判处无期徒刑或死刑的人，以及高级人民法院复核死刑案件、最高人民法院核准死刑案件中的被告人，若拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，有正当理由的，人民法院应准许，但被告人需另行委托辩护人。若未另行委托，人民法院应在三日内通知法律援助机构另行指派律师。
- 重新开庭后，上述特殊主体再次当庭拒绝辩护的，若属于应当指定辩护的情形，不予准许；其他情况可以准许，但被告人只能自行辩护。
法律援助情形下的拒绝权：
- 被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自行行使辩护权的，人民法院应准许。对于应当提供法律援助的情形，若被告人拒绝并有正当理由，应准许但其须另行委托辩护人；若未另行委托，人民法院应在三日内书面通知法律援助机构另行指派律师。
律师的拒绝权：
- 根据《律师法》第三十二条，律师在接受委托后发现委托事项违法、委托人利用律师服务从事违法活动或故意隐瞒与案件有关的重要事实时，有权拒绝辩护或代理。
法律建议：
- 被告人在行使拒绝律师辩护的权利时，应充分了解相关法律规定，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到充分保障。
- 律师在面临可能违反职业道德或法律法规的情况时，也有权依法拒绝辩护或代理，以维护法律的尊严和职业的操守。
可能的法律后果：
- 若被告人无正当理由拒绝律师辩护且未另行委托辩护人，可能导致庭审无法顺利进行，甚至可能影响被告人的辩护效果。
- 若律师无正当理由拒绝辩护或代理，可能面临法律责任或职业纪律处分。
综上所述，我国法律在保障被告人拒绝律师辩护的权利的同时，也设定了相应的限制和条件，以确保司法程序的公正、效率和被告人的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。