律师在以下情形中有权且应当拒绝辩护或代理：

一、法律明确规定的拒绝情形

1. 委托事项违法

   • 描述：若委托人要求律师为其实施的犯罪行为进行掩饰、逃避法律制裁，或参与非法交易活动等，律师有权拒绝。例如，委托人要求律师伪造证据以赢得诉讼，或协助进行诈骗活动，这些均属于违法行为，律师应坚决拒绝。
   • 法律依据：《中华人民共和国律师法》第三十二条第二款明确规定，委托事项违法时，律师有权拒绝辩护或者代理。

2. 委托人利用律师服务从事违法活动

   • 描述：律师在服务过程中发现委托人将提供的法律意见、文书等用于违法目的，如利用合同进行诈骗，律师可拒绝继续代理。律师有责任确保自己的服务不被用于非法目的。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国律师法》第三十二条第二款，委托人利用律师提供的服务从事违法活动时，律师有权拒绝。

3. 委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实

   • 描述：委托人隐瞒的关键信息可能对案件走向或律师策略产生重大影响，如犯罪嫌疑人隐瞒其他犯罪行为或民事当事人隐瞒合同条款，律师有权拒绝继续辩护或代理。隐瞒事实可能导致律师无法有效履行职责，甚至可能使律师陷入法律风险。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国律师法》的相关规定，律师有权基于事实和法律为当事人提供法律服务，而隐瞒事实将严重妨碍律师履行职责。

4. 涉及国家秘密的案件

   • 描述：如果案件涉及国家秘密，且法律规定律师不得参与，律师必须拒绝辩护或代理。这是为了保护国家安全，律师有义务遵守相关法律规定。
   • 特别说明：此类情况通常由国家安全或相关法律明确规定，律师在接受委托前应仔细审查案件性质。

二、其他正当拒绝情形

1. 利益冲突

   • 描述：律师若发现接受委托后存在利益冲突，如同时接受双方当事人的委托，或律师的近亲属与案件有利害关系，应拒绝辩护或代理。利益冲突可能损害律师的忠诚和有效代理，甚至可能导致律师承担法律责任。
   • 实践意义：维护律师职业道德和当事人权益，确保律师能够公正、客观地履行职责。

2. 不可抗力或意外事件

   • 描述：因突发重病、自然灾害等不可抗力因素导致律师无法履行职责，可与委托人协商解除委托关系。不可抗力因素是无法预见、无法避免且无法克服的客观情况，律师在此情况下有权拒绝继续辩护或代理。
   • 实践意义：体现合理性和人性化关怀，确保律师在无法履行职责时能够妥善处理与委托人的关系。

3. 与委托人无法建立有效沟通

   • 描述：委托人不配合律师工作，拒绝提供必要文件资料，或对律师提出不合理要求且拒不协商，导致律师无法正常开展工作，律师有权拒绝继续辩护或代理。有效沟通是律师履行职责的基础，缺乏沟通将严重影响律师的工作效果。
   • 实践意义：保障律师工作的顺利进行和辩护效果，确保律师能够充分了解案件情况并制定有效的辩护策略。

4. 律师个人原因

   • 描述：律师若觉得自己身体条件不允许、时间不足或能力不足，也可选择不接受委托。律师有责任确保自己能够胜任委托事项，如果因个人原因无法履行职责，应拒绝委托以避免给委托人造成损失。
   • 实践意义：强调律师的自我评估和对当事人的责任感，确保律师能够以最佳状态履行职责。

5. 先前已代理对方当事人

   • 描述：律师若已帮助过本案的对方当事人，如曾帮对方打过官司，为避免不公平，不应再接受本案的辩护或代理。这有助于维护司法公正和律师行业的职业操守，确保律师在代理案件时能够保持中立和公正。
   • 实践意义：维护司法公正和律师行业的职业操守，确保律师在代理案件时不会因先前代理对方当事人而产生偏见或利益冲突。

总结与建议：

律师在面临上述情形时，有权且应当拒绝辩护或代理。这些情形既包括法律规定的明确禁止，也包括基于职业道德、利益冲突、不可抗力及个人能力等多方面的考量。律师在拒绝辩护或代理时，应严格遵循相关法律法规和行业规范，确保决定的合法性和合理性。同时，律师应向委托人明确说明理由，并尽量采取合理措施避免给委托人造成不必要的损失。如果您在刑事辩护或合同纠纷领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。