结论：在甲方让先干活而公司未中标的情况下，责任的承担需根据具体情况来判断，主要包括合同关系、实际履行情况、是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果甲方与公司之间已经签订了书面合同，并且合同中明确规定了双方的权利和义务，包括工作范围、报酬支付、中标与否的责任承担等条款，那么应当首先依据合同内容来确定责任。若合同中明确约定了未中标时责任由哪一方承担，则按照合同约定执行。
   • 如果双方未签订书面合同，但存在口头协议或其他形式的约定，且能够证明该约定的存在和内容，那么也可以依据该约定来判断责任。不过，口头协议在举证上可能存在一定困难。

2. 实际履行情况角度：

   • 如果公司已经按照甲方的要求完成了工作，并且甲方也接受了该工作成果，那么即使公司未中标，甲方也可能需要支付相应的报酬或承担其他责任。因为公司已经履行了其主要的合同义务（如果合同存在的话），或者至少已经按照甲方的指示进行了工作。
   • 如果公司尚未完成工作，或者工作成果未被甲方接受，且未中标是由于公司自身原因（如技术不过关、报价过高等）导致的，那么公司可能需要自行承担未中标的风险和损失。

3. 过错责任角度：

   • 如果未中标是由于甲方的过错导致的（如甲方提供了错误的信息、变更了招标要求等），那么甲方可能需要承担相应的责任，包括赔偿公司因此遭受的损失。
   • 如果未中标是由于不可抗力或其他不可归责于双方的原因导致的，那么双方可能需要根据公平原则或其他法律规定来分担损失或免除责任。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，首先应当收集并保存好所有与案件相关的证据，包括合同、口头协议记录、工作成果、沟通记录等。
• 尝试与甲方进行协商，寻求和解或达成新的协议来解决问题。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径来解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，需要充分举证并证明自己的主张。

可能法律后果：

• 如果法院或仲裁机构认定甲方需要承担责任，那么甲方可能需要支付报酬、赔偿损失或承担其他法律责任。
• 如果法院或仲裁机构认定公司需要自行承担责任，那么公司可能需要自行承担未中标的风险和损失，包括已投入的成本、预期收益等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。