结论：跳单后支付300元中介费是否合理，不能一概而论，需结合具体合同条款、中介服务内容、市场行情及法律规定综合判断。以下从不同角度分析：

1. 合同约定优先

• 法律依据：根据《民法典》第九百六十三条，中介合同成立后，委托人利用中介人提供的交易机会或媒介服务绕开中介直接订立合同的，应当向中介支付报酬。若合同明确约定“跳单需支付固定金额中介费（如300元）”，则该约定合法有效，委托人需履行。
• 例外情形：若合同未明确约定跳单费用，或约定显失公平（如300元远低于中介实际成本），委托人可主张调整或撤销该条款。

2. 中介服务内容与费用匹配性

• 服务范围：若中介仅提供初步信息（如房源推荐），未参与后续谈判、签约等核心环节，300元可能合理；但若中介全程参与并促成交易，300元可能显著低于行业惯例（通常为成交价的1%-3%）。
• 市场行情：可参考当地中介服务收费标准。例如，若当地同类服务平均收费为500元，300元可能合理；若平均为2000元，则可能不合理。

3. 法律对“跳单”的认定

• 构成要件：需同时满足：
  1. 中介已提供有效交易机会；
  2. 委托人利用该机会绕开中介成交；
  3. 委托人主观上存在逃避付费的故意。
• 举证责任：中介需证明上述要件，否则可能败诉。例如，若委托人能证明其通过其他渠道独立获取交易机会，则无需支付中介费。

4. 实务建议

• 对委托人：
  1. 签约前明确中介服务范围及跳单条款，避免模糊表述；
  2. 若认为费用过高，可要求中介提供成本明细或协商调整；
  3. 保留独立获取交易机会的证据（如聊天记录、广告截图等）。
• 对中介：
  1. 在合同中明确约定跳单费用计算方式（如固定金额或比例）；
  2. 保留服务过程证据（如带看记录、沟通记录等）；
  3. 发现跳单后及时取证并主张权利。

5. 极端情形处理

• 若合同未约定跳单费用：中介可主张实际损失赔偿，包括合理支出（如交通费、通讯费）及预期收益（如应得佣金）。计算公式为：

  
   赔偿金额 = 实际支出 + (成交价 × 行业平均佣金率)
  

  例如，成交价10万元，行业佣金率2%，则赔偿金额=实际支出+2000元。

总结：300元中介费是否合理，需以合同约定为基础，结合服务内容、市场行情及法律认定综合判断。若您涉及具体纠纷，建议提供合同文本及服务细节，以便进一步分析。