机动车收取城市污染费是否合理，需分情况讨论：

1. 若该费用为法定税费：

   • 根据我国现行法律体系，并未普遍规定机动车需缴纳“城市污染费”。但特定地区可能基于地方性法规或政策，对高污染车辆（如国三及以下排放标准的柴油货车）征收环保税或类似费用，此类费用通常有明确的法律依据和征收标准。
   • 合理性判断：若费用符合地方性法规，且征收程序合法（如公开听证、公示标准），则具有合理性。例如，某市为改善空气质量，对高排放货车按车型和排放等级征收环保费，用于大气污染治理，此类措施在法律框架内具有正当性。

2. 若该费用为行政性收费或经营性收费：

   • 行政性收费：需严格依据《行政事业性收费项目审批管理暂行办法》等规定，经省级以上财政、价格主管部门批准。若未经批准擅自收取，或收费标准超出合理范围（如按车辆保有量“一刀切”收费），则可能涉嫌违法。
   • 经营性收费：如停车场、小区等以“污染费”名义额外收费，需符合《民法典》中关于合同自由和公平原则的规定。若未在合同中明确约定，或收费标准显著高于实际成本，车主可拒绝支付并主张返还。

3. 车主应对建议：

   • 核实费用性质：要求收费方出示收费依据（如地方性法规、政府文件或合同条款），确认是否为法定税费或合法行政收费。
   • 评估收费合理性：对比同地区同类车辆的收费标准，若存在显著差异，可向当地物价部门或环保部门投诉。
   • 法律救济途径：若收费无法律依据或程序违法，车主可通过行政复议、行政诉讼或民事诉讼（如合同纠纷）维护权益。例如，某车主因小区擅自收取“污染费”起诉，法院最终判决返还费用并赔偿利息损失。

总结：机动车收取“城市污染费”的合理性取决于费用性质、法律依据和征收程序。车主应主动核实费用合法性，必要时通过法律途径维权。如有具体案例或地区政策疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供详细分析。