结论概述：根据新闻背景，女子骑电动自行车闯红灯撞上正常通行的重型半挂车受伤，交警认定其负事故全部责任。事后，女子起诉半挂车主及保险公司索赔，法院依据优者危险负担原则，判决保险公司在交强险无责限额内赔付女子部分损失，同时驳回了半挂车主的反诉请求。以下从事故责任认定、诉讼程序合法性、法律原则适用及事件启示四个方面进行详细分析。

1. 事故责任认定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方承担无过错责任，但非机动车一方在交通事故中的过错体现在减轻机动车一方的赔偿责任。在此案例中，女子骑电动自行车闯红灯，明显违反了交通信号灯指示，是导致事故发生的直接原因，因此交警认定其负全部责任是合理的。
   • 事实认定：交警部门在事故发生后，通过现场勘查、询问当事人及调取监控等方式，综合认定女子闯红灯是事故发生的全部原因，半挂车驾驶员无责任。这一认定过程符合法定程序，事实认定清楚。

2. 诉讼程序合法性

   • 起诉与应诉：女子作为原告，向法院起诉半挂车主及保险公司索赔，符合民事诉讼的起诉条件。半挂车主作为被告，提出反诉索赔车辆维修费与停运损失，也是其合法的诉讼权利。
   • 一审与二审：一审法院根据事实和法律，判决保险公司在交强险无责限额内赔付女子部分损失，并驳回了半挂车主的反诉请求。半挂车主不服一审判决，提起上诉，二审法院经过审理，维持了一审判决。整个诉讼程序合法，符合民事诉讼的二审终审制。

3. 法律原则适用

   • 优者危险负担原则：在此案例中，法院适用了优者危险负担原则，即机动车作为高速运输工具，对非机动车、行人等周围环境有较高的运行风险，机动车一方往往也是高危作业的受益者。因此，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方负有法定赔偿义务，非机动车一方的过错体现在减轻机动车一方的赔偿责任。这一原则的适用，体现了法律对弱势群体的保护，也促使机动车驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务。
   • 无过错责任原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方承担无过错责任。这意味着，即使机动车一方没有过错，也需要承担一定的赔偿责任（在交强险无责限额内）。这一原则的适用，进一步强化了机动车驾驶人的责任意识。

4. 事件启示

   • 遵守交通规则：此案例再次提醒我们，遵守交通规则是预防交通事故的关键。无论是机动车还是非机动车驾驶人，都应该严格遵守交通信号灯指示，确保行车安全。
   • 增强法律意识：在发生交通事故后，当事人应该及时报警并保护好现场，等待交警部门的处理。同时，也要增强法律意识，了解自己的权利和义务，避免在诉讼过程中处于不利地位。
   • 合理索赔与反诉：在诉讼过程中，当事人应该根据自己的实际情况和法律规定，合理提出索赔请求或反诉请求。不要盲目追求高额赔偿或提出不合理的反诉请求，以免增加诉讼成本和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。