在行政诉讼中，律师取证的难易程度并非一概而论，而是受到多种因素的影响，包括案件性质、证据类型、被告方的配合程度以及法律程序的规定等。以下从几个方面详细分析：
案件性质与证据类型：
- 行政诉讼案件往往涉及行政机关的具体行政行为，这些行为通常会有相应的文件、记录或决定作为证据。对于这类证据，如果行政机关在作出行政行为时已经依法进行了记录和保存，那么律师在取证时可能会相对容易一些，因为这些证据通常可以通过行政机关的档案或记录系统获取。
- 然而，如果案件涉及的是行政机关的内部决策过程、专家意见或未公开的信息等，这些证据可能更加难以获取。因为行政机关可能会以保护国家秘密、商业秘密或个人隐私为由拒绝提供这些证据。
被告方的配合程度：
- 在行政诉讼中，被告方通常是行政机关。行政机关的配合程度对律师取证有着重要影响。如果行政机关愿意积极配合律师的取证工作，提供必要的证据和资料，那么律师取证就会相对容易。
- 相反，如果行政机关对律师的取证请求持消极态度，甚至设置障碍，那么律师取证就会面临很大困难。在这种情况下，律师可能需要通过法院的调查取证程序来获取证据。
法律程序的规定：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，律师在行政诉讼中有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，这一权利的行使受到一定限制。例如，律师不能自行调取涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，而需要向法院申请调查取证。
- 此外，法院在调查取证时也会遵循一定的程序和规定。如果律师认为法院的调查取证程序存在问题或不足，可以通过提出异议或申请复议等方式来维护自己的权益。
律师的专业能力和经验：
- 律师的专业能力和经验对取证工作也有着重要影响。一个经验丰富的律师通常能够更准确地判断哪些证据对案件有利，以及如何更有效地获取这些证据。
- 同时，律师还需要熟悉相关的法律程序和规定，以便在取证过程中避免触犯法律或违反程序规定。
针对行政诉讼中律师取证的难易程度，以下是一些建议：
- 在接受行政诉讼案件委托前，律师应对案件性质、证据类型以及可能面临的取证困难进行充分评估，以便制定合理的诉讼策略。
- 在取证过程中，律师应积极与行政机关沟通协商，争取其配合和支持。如果行政机关拒绝提供证据或设置障碍，律师应及时向法院申请调查取证。
- 律师应充分利用法律程序和规定来维护自己的权益。例如，在法院调查取证过程中，律师可以提出异议或申请复议等程序来确保取证的合法性和有效性。
- 律师应不断提升自己的专业能力和经验水平，以便更好地应对行政诉讼中的取证挑战。
总的来说，行政诉讼中律师取证的难易程度因案件而异。如果你面临行政诉讼问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。