行政诉讼中取证难，可通过以下方式应对：
充分利用法律赋予的取证权利
根据《行政诉讼法》及相关司法解释，原告在行政诉讼中并非完全被动。例如，可依法向法院申请调取证据（如行政机关拒绝公开的政府信息、涉及国家利益或公共利益的证据等），或申请法院责令行政机关提交其掌握的证据（如行政处罚决定书、现场笔录等）。若行政机关无正当理由拒不提交，法院可推定原告主张成立。
提前固定关键证据，避免证据灭失
行政诉讼中，部分证据可能因行政机关的行为（如拆除房屋、销毁文件）或自然原因（如监控录像覆盖）而灭失。因此，在起诉前需尽快通过公证、拍照、录像、证人证言等方式固定证据。例如，若房屋被强拆，可立即对现场状况、物品清单进行公证，并联系目击者出具书面证言。
申请法院保全证据或委托鉴定
若证据可能灭失或以后难以取得（如涉及环境污染的检测数据、产品质量的鉴定报告），可在起诉前或诉讼中向法院申请证据保全，由法院采取查封、扣押、录像等措施固定证据。此外，对专业性较强的问题（如医疗事故、工程质量），可申请法院委托鉴定机构出具专业意见，增强证据证明力。
通过信息公开、复议等程序补充证据
行政诉讼中，部分证据可能由行政机关掌握但未主动提供。此时，可先通过政府信息公开申请要求行政机关公开相关文件（如规划许可、审批流程等），或通过行政复议程序要求上级机关审查原行政行为的合法性，复议过程中行政机关需提交证据，这些证据可在后续诉讼中使用。
借助律师调查令或第三方协助
部分地区法院允许律师持调查令向银行、不动产登记中心等单位调取证据（如账户流水、房产信息），可委托律师申请调查令扩大取证范围。此外，可联系行业协会、专家学者等第三方出具意见或证明，辅助证明案件事实。
关键提醒：行政诉讼中，行政机关需对其行政行为的合法性承担举证责任，但原告仍需提供基础证据证明其与行政行为有利害关系（如房产证、处罚决定书等）。若完全依赖行政机关举证，可能因证据不足败诉，因此主动取证与申请法院调证需结合。若遇到具体取证难题，可直接向我咨询，我会结合案件类型（如拆迁、处罚、许可等）提供针对性建议。