针对您提出的“取证难如何解决”的问题，这确实是一个在司法实践和环境保护领域中普遍存在的挑战。取证难往往源于证据流动性强、污染源多且隐秘性强等因素，导致直接证据难以获取。以下，我将结合一个具体的水资源污染案例，详细阐述如何解决取证难的问题。
一、取证难的原因分析
在案例中，取证难主要体现在以下几个方面：
- 流动性强，证据固定难：如长江流域水流湍急，污水入江后快速扩散、稀释，使得污染物的取样采集难度大。
- 污染源多，确定来源难：涉案企业生产设备简陋，原料成分复杂，生产方式粗放，难以确定具体的污染源。
- 隐秘性强，人赃并获难：污水排放规律性不强，多为偷偷排放，难以确定具体的排放时间，获取直接证据困难。
二、解决取证难的方法
针对上述取证难的问题，可以采取以下策略：
依托间接证据进行证明：
- 从生产工艺方面证实：通过专家论证，结合犯罪嫌疑人及证人证言，证实污水的来源问题。例如，案例中涉案企业制造的纸张生产原料中含有铬、六价铬成分，排放污水中含有的这些物质系该厂生产环节产生。
- 通过有毒物质含量比对证实：依据监测结果，比对污水池与排污口的有毒物质含量，证实污水的排放路径。如案例中污水池有毒物质含量高于排污口，证实了污水由厂内水池向长江排放的流向路径。
- 通过环保设施使用情况证实：结合证人证言和环保设备的停用情况，与秘密勘查时发现的排放污水时间相互印证，证实污水的排放时间。
- 通过企业排放标准证实主观故意：从环评报告来看，涉案企业系零排放企业，但为了降低成本私自偷排，主观故意较为明显。
灵活运用环评报告等标准进行环境损害评估：
- 在直接证据材料灭失或不具备真实性的情况下，可以依托环评报告等标准进行环境损害评估。如案例中，专家以该植物纤维公司的环评报告为标准进行环境损害评估，虽然评估结果偏于保守，但在贯彻刑诉法要求的有利于被告人精神的同时，也为及时惩治犯罪提供了依据。
形成完整的证据链条：
- 对多个间接证据进行分析推理，使之相互印证，形成一个完整的证明体系即“证据锁链”。如案例中，通过证实污染的来源问题、排放路径、排放时间以及主观故意等间接证据，形成了完整的证据链条，证实了涉案企业的排污行为与环境损害结果之间存在刑法上的因果关系。
三、实践意义
通过上述方法解决取证难的问题，不仅有利于及时惩治犯罪、恢复被破坏的社会秩序，还体现了司法实务中的灵活性和创新性。在无法取得直接证据的情形下，通过多个间接证据的分析推理和相互印证，可以形成一个完整的证明体系来认定犯罪事实，这对于打击环境污染等违法犯罪行为具有重要意义。
综上所述，解决取证难的问题需要综合运用多种策略和方法，依托间接证据进行证明、灵活运用标准进行环境损害评估以及形成完整的证据链条等都是有效的途径。希望这些建议能对您有所帮助。