孩子闷死在车里，家长是否承担责任需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 家长的监护责任与过失

   • 监护职责：根据《中华人民共和国民法典》第三十四条，家长作为孩子的法定监护人，有责任保护孩子的生命安全。将孩子单独留在车内，尤其是在高温或密闭环境下，显然未履行监护职责，存在重大过失。
   • 过失类型：
     • 疏忽大意：家长应能预见将孩子独自留在车内可能导致危险，如中暑、窒息等，但因疏忽未预见或轻信能避免，这构成过失致人死亡罪的构成要件之一。
     • 直接因果关系：家长的过失行为与孩子死亡之间有直接的因果关系，这是判断家长责任的关键。例如，如果家长因匆忙离开而忘记孩子仍在车内，且未采取任何补救措施，导致孩子死亡，那么家长的行为与死亡结果之间存在直接因果关系。

2. 外部因素与责任归属

   • 外部因素：若孩子的死亡是由校车故障、事故等外部因素导致，且家长已尽到合理监护义务，如定期检查车辆安全、确保孩子不在危险环境中等，那么责任可能不完全在家长。此时，需具体分析事故原因和责任归属，以确定家长是否应承担责任。
   • 第三人过错：如孩子的死亡是由于第三人的过错（如校车司机疏忽、车辆维护不当等），该第三人应承担侵权责任。家长在无过错的情况下，不需承担法律责任。但家长仍需积极配合调查，以证明自身无过错。

3. 法律责任分析

   • 民事责任：
     • 赔偿范围：家长因监护失职需承担民事侵权责任，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。具体数额根据相关法律规定和实际情况确定，如孩子的年龄、家庭经济状况、当地生活水平等。
     • 第三人责任：如涉及第三人过错，该第三人应承担相应的赔偿责任。家长在获得赔偿后，仍有权向第三人追偿。
   • 刑事责任：
     • 过失致人死亡罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，家长因过失导致孩子死亡，可能面临三年以上七年以下有期徒刑。情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这里的“情节较轻”通常指家长有自首、立功、积极赔偿等情节。
     • 主观意图与量刑：司法机关会综合考虑家长的主观过错程度、是否存在特殊情况（如紧急情况下的无奈选择）等因素，来确定是否构成犯罪及量刑轻重。例如，如果家长因突发疾病而无法照顾孩子，导致孩子死亡，那么家长的主观过错程度可能较轻，量刑也可能相应减轻。

4. 司法实践考量

   • 在司法实践中，法院会综合评估家长的监护责任、行为人主观意图、客观行为后果及外部因素等多个方面。若家长存在明显疏忽或过失，且与孩子死亡有直接因果关系，家长需承担相应法律责任。反之，若家长已尽合理监护义务，且孩子死亡主要由外部因素导致，家长可能不承担或仅承担部分责任。

建议：家长应时刻关注孩子的安全，避免因疏忽或过失导致悲剧发生。在面临类似事件时，应积极配合调查，以证明自身无过错或减轻责任。同时，家长也应了解相关法律法规，以便在必要时维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。