在行政诉讼中，原告通常不会将第三人列为共同被告，因为第三人与行政行为的合法性无直接利害关系，但存在特定情形下原告可能错误地将第三人列为共同被告，以下是对此问题的详细分析：
一、行政诉讼中被告与第三人的基本概念
- 被告：在行政诉讼中，被告通常是作出具体行政行为的行政机关。原告认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，因此提起诉讼，要求法院审查该行政行为的合法性。
- 第三人：第三人是指与被诉行政行为有利害关系，但并非行政行为直接相对人的公民、法人或其他组织。第三人可以申请参加诉讼，或者由法院通知参加诉讼，以维护自己的合法权益。
二、原告将第三人列为共同被告的错误情形及分析
误解第三人地位：
- 情形描述：原告可能误认为第三人与行政机关共同作出了被诉行政行为，或者认为第三人对行政行为的作出有直接影响，因此将第三人列为共同被告。
- 法律分析：实际上，第三人并非行政行为的作出者，与行政行为的合法性无直接利害关系。因此，将第三人列为共同被告缺乏法律依据。
混淆第三人与行政机关的关系：
- 情形描述：在某些情况下，第三人可能与行政机关存在某种关联（如合作关系、委托关系等），原告可能因此误认为第三人应与行政机关共同承担责任。
- **法律分析：即使第三人与行政机关存在关联，这并不意味着第三人应成为行政诉讼的被告。行政诉讼的被告是作出具体行政行为的行政机关，而非与其有关联的第三人。
三、正确处理第三人在行政诉讼中的地位
第三人作为独立诉讼参与人：
- 角色定位：第三人在行政诉讼中具有独立的诉讼地位，可以提出自己的诉讼请求和事实理由，参与庭审活动，维护自己的合法权益。
- 参与方式：第三人可以主动申请参加诉讼，或者由法院根据案件情况通知其参加诉讼。
第三人与行政机关的关系处理：
- 关系界定：第三人与行政机关之间的关系应依据相关法律法规和合同约定进行界定。在行政诉讼中，法院主要审查行政行为的合法性，而非第三人与行政机关之间的内部关系。
- 责任承担：如果行政行为被确认违法，应由作出该行政行为的行政机关承担相应的法律责任。第三人除非直接参与了行政行为的作出且存在过错，否则不承担法律责任。
四、建议与提醒
- 准确识别被告：原告在提起行政诉讼时，应准确识别被告为作出具体行政行为的行政机关，避免将第三人错误地列为共同被告。
- 充分利用第三人制度：如果原告认为第三人与被诉行政行为有利害关系，可以申请法院通知第三人参加诉讼，以便更好地维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：在涉及复杂的行政诉讼案件时，建议原告咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
总之，在行政诉讼中，原告应准确识别被告和第三人的地位，避免将第三人错误地列为共同被告。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。