在行政诉讼中，共同原告的第三人是否可以申请为委托人，需根据第三人的类型及诉讼利益来具体分析：

1. 无独立请求权的第三人：

   • 定义与特征：无独立请求权的第三人对诉讼标的无独立的请求权，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，但其并不直接主张对诉讼标的的实体权利。
   • 委托代理的可能性：由于无独立请求权的第三人并不直接参与诉讼标的的争议，其利益受案件结果影响但非直接对抗，因此可以委托与被告或者原告同一代理人参与诉讼。在此情况下，若共同原告中的某一方或双方愿意，且该第三人同意，理论上可以形成委托关系，但需注意避免利益冲突和确保代理的公正性。不过，更常见的做法是第三人自行委托代理人，以维护其自身利益。
   • 法律建议：尽管法律上可能允许，但从实践角度和确保诉讼公正性出发，建议无独立请求权的第三人单独委托自己的代理人，以更有效地维护其权益。

2. 有独立请求权的第三人：

   • 定义与特征：有独立请求权的第三人对诉讼标的可以主张全部或部分的实体权利，即其对原、被告之间的争议有独立的利益诉求。
   • 委托代理的限制：由于有独立请求权的第三人直接参与诉讼标的的争议，其利益与原、被告直接对抗，因此不应委托与原、被告同一个代理人参与诉讼。这是为了避免利益冲突和确保代理的忠诚性。
   • 法律建议：有独立请求权的第三人应单独委托自己的代理人，以充分维护其独立的诉讼利益。在行政诉讼中，若该第三人希望作为共同原告的一方（尽管这种情况较为罕见，因为共同原告通常基于相同的诉讼利益），其仍应保持独立的代理地位，以确保诉讼的公正性和有效性。

额外法律背景与建议：

• 在行政诉讼中，委托代理人的选择应基于维护当事人自身利益的原则，避免利益冲突。
• 无论是共同原告还是第三人，都应确保其代理人具备相应的法律资质和经验，以有效维护其权益。
• 若对委托代理人的选择或诉讼策略有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体和个性化的法律建议。

总结：在行政诉讼中，共同原告的第三人是否可以申请为委托人，取决于第三人的类型及其在诉讼中的利益地位。无独立请求权的第三人在理论上可能（但实践中不常见）与共同原告形成委托关系，而有独立请求权的第三人则应单独委托自己的代理人。在任何情况下，都应确保委托代理的公正性和有效性。