针对“原告将第三人列为被告怎么处理”这一问题，以下是我的详细解答：
原告将第三人列为被告的常见情形及处理
这是最为常见的情形。在此情况下，原告可能希望第三人与被告承担补充责任、连带责任或按份责任。然而，按照民事诉讼原理，被原告提出指控而与原告处于对立地位的人，即为被告。即便原告所列的被告与第三人属于不真正连带责任关系，理论上的争议也是能否一并起诉，或者起诉一人后，对另一人的请求权是否消灭等问题。在一并起诉的情况下，不真正连带关系责任人也应当列为被告。原告舍近求远，将本应列为被告之人列为第三人，既劳神费力，又无所增益，甚至可能被视为规避管辖的行为。
处理建议：立案法官应行使释明权，令原告变更诉状，将本应列为被告之人列为被告。拒不变更的，以诉讼请求不明为由，不予受理；已经受理的，法院只对原告与被告之本诉作出裁判。
这种情形较为少见。原告可能希望，倘若被告败诉且无清偿能力，同一判决中第三人对被告承担的责任可作为其实现债权的保障。然而，这种诉讼模式强行将第三人绑架于原被告争讼的战车上，显然违背不告不理之诉讼原理，实际上是原告代被告行使了诉权。由于没有被告的诉（追加请求），使得第三人对被告承担责任缺乏程序法上的依据。
处理建议：在此情形下，只有被告才有权申请法院追加第三人，提起第三人之诉。法院应当判决被告对原告承担责任，第三人再对被告承担责任（若符合法律规定）。对于原告将第三人列为被告并请求第三人对被告承担责任的部分，法院应判决驳回其诉讼请求。
原告可能希望第三人出庭作证，帮助法院查清事实。然而，将第三人列为被告并要求其出庭作证，并非合适的做法。证人出庭应遵循证人出庭的相关规定，而非通过列为被告的方式强制其出庭。
处理建议：法院应告知原告，若希望第三人出庭作证，应通过合法途径（如申请证人出庭）进行。对于原告将第三人列为被告但无具体请求的部分，法院可判决驳回其诉讼请求，或仅对原告与被告之本诉作出裁判。
民事诉讼中第三人的正确列明方式
民事诉讼中的第三人包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人可以主动参加诉讼或由当事人申请追加；无独立请求权的第三人可以申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼。
如果原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。但是否通知第三人参加诉讼由人民法院审查决定。法院应根据案件具体情况和第三人的诉讼地位，决定是否通知其参加诉讼。
对原告的建议
原告在起诉时应明确被告和第三人的身份及诉讼地位，避免将本应列为被告之人列为第三人，或滥用第三人制度。
若希望第三人出庭作证或提供证据，应通过合法途径进行，如申请证人出庭或向法院申请调查取证等。
如有任何法律问题或困惑，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。