生效判决书认定的基本事实，法院不能仅采信对一方当事人有利的部分，而应当全面、客观地予以认定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律原则的角度：

   • 根据我国民事诉讼法的相关规定，法院在审理案件时，应当遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则。这意味着法院在认定事实时，必须全面、客观地审查证据，不能片面地只采信对一方有利的证据或事实部分。
   • 生效判决书认定的基本事实，是经过前序诉讼程序严格审查和确认的，具有较高的证明力和权威性。法院在后续诉讼中引用这些事实时，应当保持其完整性和客观性，不能随意拆分或选择性采信。

2. 证据规则的角度：

   • 在证据规则中，证据的采信应当遵循合法性、关联性和真实性的原则。生效判决书认定的基本事实，作为已经经过法律程序确认的证据，其合法性、关联性和真实性已经得到认可。
   • 法院在引用这些事实时，不能仅因为对一方当事人有利或不利而有所取舍，否则将违反证据规则，损害诉讼的公正性和效率。

3. 实践操作的角度：

   • 在司法实践中，如果法院仅采信生效判决书认定的基本事实中对一方当事人有利的部分，而忽视或否定对另一方当事人有利的部分，这将导致诉讼结果的不公平和不合理。
   • 例如，在合同纠纷中，如果生效判决书已经认定了双方当事人的合同关系及各自的权利义务，那么法院在后续诉讼中引用这些事实时，应当全面考虑双方当事人的权益，不能仅因为一方当事人的主张而有所偏袒。

4. 法律后果的角度：

   • 如果法院在引用生效判决书认定的基本事实时存在片面性或选择性采信的情况，这可能导致诉讼结果的错误或不当，进而损害当事人的合法权益。
   • 当事人有权对法院的错误判决提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。同时，法院也可能因为错误判决而承担相应的法律责任。

建议：

• 在诉讼过程中，当事人应当充分了解并尊重生效判决书的法律效力，不要试图通过片面引用或选择性采信事实来达到自己的诉讼目的。
• 如果当事人对生效判决书认定的基本事实有异议或认为存在错误，应当通过合法的途径提出上诉或申请再审，而不是在后续诉讼中试图改变或否定这些事实。
• 法院在审理案件时，应当严格遵守法律原则和证据规则，全面、客观地审查证据和认定事实，确保诉讼结果的公正性和合理性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。