法院判决书对证据没有审查确实可能构成程序上的硬伤，但具体是否构成以及影响程度需结合实际情况判断。以下从几个角度详细分析：

1. 证据审查是法院判决的基础：

   • 在诉讼过程中，证据是认定事实、作出判决的关键依据。法院有义务对双方提交的证据进行全面、客观的审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小。
   • 如果法院在判决书中未对关键证据进行审查，或者审查过程存在明显疏漏，那么这可能构成程序上的瑕疵或错误，影响判决的公正性和合法性。

2. 未审查证据可能导致的后果：

   • 程序违法：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，法院在审理案件时应当遵循法定程序，包括证据的审查程序。如果法院未履行这一义务，可能构成程序违法。
   • 实体判决受影响：证据是认定案件事实的基础。如果法院未对关键证据进行审查，可能导致事实认定不清或错误，进而影响实体判决的公正性和准确性。
   • 上诉或再审理由：在上诉或再审程序中，当事人可以以法院未审查证据为由提出异议，要求撤销原判决或发回重审。

3. 具体情境下的判断：

   • 是否关键证据：并非所有未审查的证据都会构成硬伤。如果未审查的证据并非关键证据，或者对案件结果无实质性影响，那么可能不会构成严重的程序问题。
   • 是否已影响公正审判：即使法院未审查某些证据，但如果这些证据并不足以改变案件结果，或者法院已经通过其他方式对案件事实进行了充分认定，那么可能不会构成对公正审判的实质性影响。
   • 是否存在补救措施：在某些情况下，即使法院在判决书中未对证据进行审查，但如果当事人在后续程序中（如上诉、再审）能够提供充分的证据和理由，法院仍有可能对案件进行重新审查并作出公正判决。

4. 建议与行动：

   • 当事人角度：如果当事人认为法院在判决书中未对关键证据进行审查，且这一疏漏影响了判决的公正性和合法性，那么可以在上诉或再审程序中提出异议，并要求法院对相关证据进行重新审查。
   • 律师角度：作为律师，在代理案件时应当密切关注法院对证据的审查情况，并在必要时提出异议或申请补充证据。同时，在上诉或再审程序中，应当充分阐述法院未审查证据对案件结果的影响，并争取法院的支持。

总结来说，法院判决书对证据没有审查确实可能构成程序上的硬伤，但具体是否构成以及影响程度需结合实际情况判断。如果你遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。