原判决就定的基本事实缺乏证据证明，并不直接等同于适用法律错误，但可能构成认定事实错误或证据不足，进而影响判决的合法性与合理性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 基本事实与法律适用的关系：

   • 基本事实：指的是案件中对于定罪量刑或民事责任承担具有决定性作用的事实。这些事实的认定需要充分的证据支持。
   • 法律适用：则是指根据认定的事实，选择并应用相应的法律条款进行裁判的过程。
   • 关系：基本事实的认定是法律适用的前提和基础。如果基本事实认定错误或缺乏证据证明，那么基于这些事实的法律适用也可能出现问题，但问题本质可能在于事实认定而非法律适用本身。

2. 基本事实缺乏证据证明的法律后果：

   • 认定事实错误：如果原判决在认定基本事实时缺乏必要的证据支持，那么这可能构成认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，认定事实错误是上诉或再审的法定理由之一。
   • 证据不足：在刑事诉讼中，如果证据不足以支持指控的犯罪事实，根据“疑罪从无”的原则，被告人应被宣告无罪。在民事诉讼中，证据不足则可能导致原告的诉讼请求被驳回。
   • 影响判决合法性：无论是认定事实错误还是证据不足，都可能影响判决的合法性和合理性，进而需要被撤销或改判。

3. 适用法律错误与基本事实缺乏证据证明的区别：

   • 适用法律错误：指的是在认定事实正确的基础上，错误地选择了或应用了法律条款进行裁判。这通常涉及对法律条文的理解、解释或适用上的偏差。
   • 区别：基本事实缺乏证据证明主要关注的是事实认定的层面，而适用法律错误则关注的是法律适用的层面。两者虽然都可能影响判决的结果，但问题的性质和来源是不同的。

4. 可能的法律救济途径：

   • 上诉：如果当事人认为原判决在认定基本事实或适用法律上存在错误，可以在法定期限内向上级法院提起上诉。
   • 再审：在判决生效后，如果当事人发现新的证据或认为原判决存在重大错误，还可以向法院申请再审。

建议：

• 如果您认为原判决在认定基本事实或适用法律上存在错误，建议尽快收集相关证据和法律依据，向专业律师咨询并考虑提起上诉或申请再审。
• 在处理此类法律问题时，务必保持谨慎和理性，确保您的权益得到充分保障。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。