结论：有监控不承认仍可能定罪，但需结合其他证据形成完整证据链；警方调查取证会围绕监控内容真实性、关联性展开，同时收集其他证据进行补强。
一、有监控不承认能否定罪？
监控作为直接证据的效力
监控录像属于《刑事诉讼法》规定的“视听资料”或“电子数据”，若能清晰记录犯罪过程（如作案时间、地点、行为、嫌疑人特征等），且经鉴定真实、未被篡改，可直接作为定罪的关键证据。
例如：盗窃案中监控拍下嫌疑人翻窗入室、拿取财物的全过程，即使嫌疑人否认，监控内容足以证明其实施犯罪。
“不承认”不影响定罪的情形
根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需达到“证据确实、充分”标准，即：
- 监控内容与其他证据（如指纹、DNA、证人证言、被害人陈述等）相互印证；
- 排除合理怀疑（如嫌疑人无法解释案发时出现在现场的原因）。
例如：抢劫案中监控拍下嫌疑人持刀威胁被害人，同时被害人指认、现场遗留嫌疑人衣物，即使嫌疑人拒不认罪，仍可定罪。
仅凭监控可能存在的风险
若监控画面模糊、角度偏差或存在剪辑嫌疑，且无其他证据补强，可能因证据不足无法定罪。
例如：监控仅拍到嫌疑人背影，无法确认身份，且无其他线索指向该人，则难以定罪。
二、警方如何调查取证？
监控内容的审查与固定
- 真实性核查：警方会检查监控设备是否正常运行、存储介质是否完整、画面是否被篡改（如通过技术手段验证时间戳、画面连续性）。
- 关联性分析：确认监控拍摄的时间、地点与案发时间、地点是否吻合，画面中的人物、行为是否与案件直接相关。
- 证据固定：通过扣押原始存储设备、制作拷贝、出具《监控录像提取说明》等方式固定证据，防止数据丢失或被修改。
其他证据的收集与补强
- 物证：如作案工具、赃物、现场遗留的生物痕迹（指纹、血迹等）。
- 证人证言：目击者、知情人的陈述，尤其是能佐证监控内容的人员（如邻居看到嫌疑人进入案发现场）。
- 嫌疑人供述：通过审讯突破嫌疑人心理防线，或结合其他证据形成“零口供”定罪（如监控+物证+证人证言完全吻合）。
- 技术鉴定：对监控中的声音、图像进行声纹鉴定、人脸识别，或对物证进行DNA、指纹比对。
排除合理怀疑的调查
- 若嫌疑人提出“不在场证明”或辩解监控中的人非本人，警方会调查其活动轨迹（如通话记录、交通卡使用记录、证人证言）。
- 对监控中可能存在的误解（如相似衣着、背影误认），通过技术手段或补充证据排除。
三、实务建议
- 对嫌疑人：若被监控记录但未实施犯罪，应立即收集反证（如案发时在别处的证据），并申请对监控内容进行司法鉴定。
- 对被害人/报案人：发现监控后应第一时间报警并保护现场，避免监控被覆盖或删除，同时积极提供其他线索协助警方调查。
- 对律师：在辩护中需重点审查监控的合法性（如是否侵犯隐私）、真实性（如是否被剪辑）及关联性（如是否与案件直接相关），并推动其他证据的补强或排除。
如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。