商事仲裁并非“或裁或审”，而是遵循“一裁终局”的原则。以下是对这一问题的详细解释：
一、商事仲裁的基本原则
商事仲裁是一种替代性纠纷解决方式，它允许当事人在发生争议时，通过协商选择仲裁机构进行裁决，而非直接诉诸法院。商事仲裁的核心原则之一就是“一裁终局”，即仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，当事人必须履行，且一般不能再就同一争议向法院提起诉讼。
二、“或裁或审”的误解澄清
“或裁或审”这一表述可能源于对仲裁和诉讼两种纠纷解决方式的选择性理解。然而，在商事仲裁的语境下，这一表述并不准确。因为一旦当事人选择了仲裁作为纠纷解决方式，并签订了有效的仲裁协议，就意味着他们放弃了通过诉讼解决争议的权利。仲裁协议具有排除法院管辖的效力，即“仲裁协议排斥诉讼”原则。
三、商事仲裁与诉讼的区别
管辖权来源不同：
- 诉讼：法院的管辖权来源于法律的直接规定，当事人无需另行约定。
- 仲裁：仲裁机构的管辖权来源于当事人的仲裁协议，没有仲裁协议，仲裁机构无权受理案件。
程序灵活性不同：
- 诉讼：诉讼程序通常较为严格，遵循法定的诉讼程序和规则。
- 仲裁：仲裁程序相对灵活，当事人可以协商选择仲裁规则、仲裁地点、仲裁员等，甚至可以约定仲裁庭的组成方式。
裁决效力不同：
- 诉讼：一审判决后，当事人可以上诉，二审判决为终审判决，具有最终法律效力。
- 仲裁：仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，当事人必须履行，且一般不能再就同一争议向法院提起诉讼（除非存在法定撤销或不予执行仲裁裁决的情形）。
四、特殊情况下的处理
虽然商事仲裁遵循“一裁终局”的原则，但在某些特殊情况下，当事人仍然可以向法院寻求救济。例如：
- 撤销仲裁裁决：如果仲裁裁决存在法定撤销情形（如没有仲裁协议、裁决事项超出仲裁协议范围、仲裁庭组成或程序违法等），当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
- 不予执行仲裁裁决：如果被执行人提出证据证明仲裁裁决存在法定不予执行情形（如裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据等），法院可以裁定不予执行。
五、建议
- 明确仲裁协议：当事人在签订合同时，应明确约定仲裁条款或签订单独的仲裁协议，以明确纠纷解决方式。
- 了解仲裁程序：在选择仲裁作为纠纷解决方式前，当事人应充分了解仲裁程序、仲裁规则以及仲裁裁决的效力等，以便做出明智的选择。
- 寻求专业帮助：如果当事人对仲裁程序或仲裁裁决有疑问或争议，应及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
如有任何关于商事仲裁或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。