结论是：在一般情况下，父亲替别人担保，儿子是不需要承担责任的。但具体是否承担责任，还需根据担保的具体情况、儿子的行为以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、担保行为的独立性
担保行为是父亲作为独立民事主体，基于其自身的意愿和判断，为他人债务提供担保的法律行为。这一行为本身并不直接涉及儿子的权益或责任。除非儿子也作为共同担保人参与了担保行为，否则，儿子无需因父亲的担保行为而承担责任。
二、儿子可能承担责任的特殊情况
儿子继承父亲遗产的情况：
- 如果父亲去世后，儿子继承了父亲的遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，儿子需要在继承的遗产范围内承担父亲生前的债务。这包括父亲因担保行为而可能产生的债务。但需要注意的是，这种责任是有限的，即仅限于继承的遗产范围内。
儿子与父亲共同担保的情况：
- 如果儿子也作为共同担保人参与了担保行为，那么儿子就需要根据担保合同的约定，与父亲共同承担担保责任。这种情况下，儿子承担责任是基于其自身的担保行为，而非仅仅因为与父亲的关系。
儿子存在过错或违法行为的情况：
- 如果儿子在父亲担保过程中存在过错或违法行为，如协助父亲逃避债务、伪造担保文件等，那么儿子可能需要因其过错或违法行为而承担相应的法律责任。
三、法律建议
对于父亲：
- 在为他人提供担保前，应充分了解担保的法律后果和风险，谨慎决策。
- 如果确实需要提供担保，应确保担保合同的内容明确、合法，并妥善保管相关证据。
对于儿子：
- 如果父亲提出为其债务提供担保的要求，儿子应了解担保的法律后果，并根据自身情况做出决策。
- 如果儿子不希望承担担保责任，应明确拒绝，并避免在担保合同上签字或提供其他形式的担保。
- 如果儿子继承了父亲的遗产，并可能因此承担担保责任，儿子应咨询专业律师，了解自身的权利和义务，并妥善处理遗产和债务问题。
最后，我想强调的是，法律问题往往涉及复杂的法律关系和事实认定，因此，在具体情况下，建议直接向我咨询，以便更准确地了解自身的权利和义务。