在债权转让纠纷中，原债权人是否列为第三人，需根据具体情况判断，主要取决于案件审理结果是否会对原债权人产生法律上的利害关系，以及将其列为第三人是否有助于法院查明事实、公正裁判。以下是对此问题的详细分析：
一、通常可列为第三人的情况
利害关系明显：
- 如果案件的审理结果可能与原债权人有法律上的利害关系，例如受让方对债权的真实性、完整性提出质疑，而原债权人作为债权的原始持有人，对债权的形成过程、相关背景情况最为了解。此时，将原债权人列为第三人，有助于法院查明债权的真实状况，确保判决的准确性和公正性。
债权转让合同效力争议：
- 当债权转让合同存在效力争议，如原债权人存在欺诈、胁迫等可能影响合同效力的行为时，将原债权人列为第三人至关重要。原债权人直接参与了债权转让这一法律行为，对诸多关键事实最为清楚，其参与诉讼有助于法院全面审查合同订立时的真实情况和效力状态。
涉及第三方权利：
- 若债权转让涉及到对第三人的权利产生影响，如该债权与第三人存在担保关系、债务承担关系等，为了查明案件事实、明确各方权利义务，可能需要将原债权人列为第三人。
二、不一定列为第三人的情况
无实质性争议：
- 如果受让方和债务人之间就债权本身不存在实质性争议，只是在履行方式、履行期限等方面存在分歧，且原债权人与这些争议没有直接关联，那么案件的审理结果对原债权人并没有直接的法律上的利害关系。在这种情况下，可以不将原债权人列为第三人。
纯粹的债务履行纠纷：
- 当各方当事人对债权转让的事实、债权的内容和范围等关键问题均无异议，案件的核心争议聚焦于债务人与受让方之间纯粹的债务履行纠纷时，原债权人在纠纷中并非必要的参与主体，可不列为第三人。
三、法律依据与原告决定权
法律依据：
- 根据《民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但必须满足债权具有可转让性、债权转让不违反法律法规等条件，并且需要通知债务人。在诉讼中，如果原债权人对诉讼具有独立的利益或利害关系，可以申请成为第三人参加诉讼。
原告决定权：
- 在债权转让起诉时，是否列原债权人为第三人由原告自行根据情况决定。法律并没有明确的限制，这体现了诉讼的灵活性和当事人的处分原则。
四、实际操作建议
评估利害关系：
- 在决定是否将原债权人列为第三人时，应首先评估案件审理结果是否会对原债权人产生法律上的利害关系。如果存在利害关系，且原债权人的参与有助于法院查明事实、公正裁判，则应考虑将其列为第三人。
考虑诉讼效率：
- 同时，也应考虑诉讼效率的问题。如果原债权人的参与对案件审理结果影响不大，或者其参与会导致诉讼程序过于复杂、耗时过长，则可以考虑不将其列为第三人。
遵循法律规定：
- 在整个过程中，应严格遵守相关法律法规的规定，确保债权转让的合法性和有效性。同时，也应尊重当事人的处分原则，不强制要求将原债权人列为第三人。
综上所述，债权转让纠纷中是否列原债权人为第三人，需根据具体情况灵活判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。