结论：员工不同意离职协议，并不直接导致代表处可以关门。代表处是否可以关门，需根据具体情况和法律规定来判断，不能仅因员工不同意离职协议就擅自关门。

分析：

1. 离职协议的法律性质：

   • 离职协议是员工与用人单位之间就离职相关事宜达成的协议，它通常包括离职时间、离职补偿、保密义务、竞业限制等条款。
   • 离职协议需要双方自愿、平等、协商一致的基础上签订，才具有法律效力。如果员工不同意离职协议的内容，该协议对员工不产生约束力。

2. 代表处关门的法律条件：

   • 代表处作为用人单位的分支机构，其关门（即终止经营）需要符合相关法律法规的规定，如完成清算、注销登记等程序。
   • 代表处关门并非由单一因素决定，而是需要综合考虑多种因素，包括但不限于经营状况、市场环境、法律法规要求等。

3. 员工不同意离职协议与代表处关门的关系：

   • 员工不同意离职协议，并不直接构成代表处关门的合法理由。代表处不能因员工不同意离职协议就擅自关门，否则可能面临法律责任，如违法解除劳动合同的赔偿等。
   • 如果代表处因经营不善等原因需要关门，应依法进行清算、注销登记等程序，并妥善处理与员工的劳动关系，包括支付经济补偿、办理离职手续等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果代表处未经合法程序擅自关门，且未妥善处理与员工的劳动关系，员工有权向劳动仲裁机构申请仲裁，要求代表处支付违法解除劳动合同的赔偿金、未支付的工资等。
   • 代表处还可能面临劳动行政部门的处罚，如罚款、责令改正等。

建议：

• 对于代表处：在考虑关门时，应依法进行清算、注销登记等程序，并妥善处理与员工的劳动关系。如果与员工就离职协议存在争议，应积极与员工协商解决，或寻求法律途径解决争议。
• 对于员工：如果不同意离职协议的内容，有权拒绝签订，并可以与代表处协商修改协议内容。如果代表处未经合法程序擅自关门或违法解除劳动合同，员工有权向劳动仲裁机构申请仲裁维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。