结论：民营企业作为原告起诉国央企建筑单位，并不意味着该民营企业以后一定会被国央企单位“拉黑”。这一结论需从多个角度进行分析。

1. 法律诉讼的常规性：

   • 在商业活动中，法律诉讼是解决争议的一种常规手段。无论是民营企业还是国央企，都可能因合同纠纷、经济纠纷等成为诉讼的当事人。因此，民营企业起诉国央企，并不构成对其的特殊“标记”或“惩罚”。

2. 诉讼结果的影响：

   • 诉讼结果对双方关系的影响取决于判决结果。如果民营企业胜诉，且国央企尊重判决结果，双方可能继续保持商业合作或至少不会因此产生额外的敌意。
   • 如果民营企业败诉，虽然可能面临一定的经济损失，但这并不直接导致其被国央企“拉黑”。商业合作的选择受多种因素影响，包括但不限于价格、质量、服务、信誉等。

3. 商业合作的考量：

   • 国央企在选择合作伙伴时，通常会综合考虑多个因素，包括企业的实力、信誉、过往合作记录等。一次法律诉讼并不足以决定双方未来的合作关系。
   • 如果民营企业在诉讼中表现出诚信、专业和负责任的态度，即使败诉，也可能赢得国央企的尊重和理解，为未来的合作留下可能性。

4. 行业惯例与实际操作：

   • 在建筑行业等商业领域，因合同纠纷等提起诉讼是相对常见的现象。国央企作为行业内的主要参与者，通常具备处理此类纠纷的经验和能力，不会轻易因一次诉讼就将某家企业列入“黑名单”。
   • 实际操作中，国央企更可能根据诉讼的具体情况、双方的合作历史以及未来的合作潜力等因素来综合判断是否继续与民营企业合作。

5. 建议与措施：

   • 对于民营企业而言，如果担心诉讼可能影响与国央企的合作关系，可以在诉讼过程中积极寻求和解或调解，以减少对双方关系的负面影响。
   • 诉讼结束后，无论结果如何，民营企业都可以主动与国央企沟通，表达继续合作的意愿，并展示自身的实力和信誉，以争取未来的合作机会。

总结与启示：民营企业起诉国央企建筑单位并不必然导致其被“拉黑”。商业合作的选择受多种因素影响，法律诉讼只是其中之一。民营企业应保持诚信、专业和负责任的态度，积极应对诉讼，并寻求与国央企的继续合作机会。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。