结论：监控里有正脸和偷东西的动作，但警察说证据不够充分，这可能是由于证据的合法性、完整性、关联性或证明力等方面存在问题。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的合法性：

   • 分析：根据法律规定，证据的收集必须合法，不能侵犯他人的合法权益。如果监控视频的获取方式不合法，如未经允许私自安装监控设备、非法侵入他人住宅或场所进行拍摄等，那么该视频可能被视为非法证据，无法作为定案的依据。
   • 建议：确认监控设备的安装是否合法，以及视频的获取方式是否符合法律规定。如果存在合法性问题，可能需要重新收集合法证据。

2. 证据的完整性：

   • 分析：证据需要完整，能够清晰地反映案件事实。如果监控视频存在剪辑、拼接或模糊不清等情况，可能无法完整展示偷窃行为的全过程，从而影响证据的证明力。
   • 建议：检查监控视频是否完整，是否存在剪辑或拼接的痕迹。如果视频不完整或存在疑问，可能需要补充其他证据来佐证。

3. 证据的关联性：

   • 分析：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明待证事实。如果监控视频中的偷窃行为与案件无关，或者无法确定偷窃行为的具体时间、地点和对象等关键信息，那么该视频可能无法作为有效证据。
   • 建议：确认监控视频中的偷窃行为是否与案件事实相关联，以及是否能够提供足够的信息来支持指控。如果缺乏关联性，可能需要寻找其他与案件事实直接相关的证据。

4. 证据的证明力：

   • 分析：证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。即使监控视频中显示了偷窃行为，但如果视频质量差、角度不佳或存在其他干扰因素，导致无法清晰辨认偷窃者的身份或行为细节，那么该视频的证明力可能会受到质疑。
   • 建议：评估监控视频的证明力，考虑视频质量、角度、光线等因素对证明力的影响。如果证明力不足，可能需要结合其他证据来增强指控的可靠性。

5. 其他可能因素：

   • 分析：除了上述因素外，还可能存在其他影响证据充分性的因素，如偷窃行为是否构成犯罪、是否存在其他合理怀疑或解释等。
   • 建议：综合考虑所有相关因素，评估证据的充分性和可靠性。如果存在疑问或不确定因素，可能需要进一步调查或收集证据。

后续行动建议：

• 如果对警察的认定有异议，可以要求警察出具书面说明，明确证据不足的具体原因。
• 考虑咨询专业律师，对监控视频及其他相关证据进行全面评估，以确定是否存在其他法律途径来维护自己的权益。
• 如果认为存在犯罪行为且证据充分，可以向上一级公安机关或检察机关提出申诉或控告。

在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。