关于破产公司作为第三人时是否需要集中管辖的问题，结论是：这并非绝对，而是取决于具体的案件情况和相关法律规定，尤其是涉及破产企业的案件管辖原则。以下从不同角度进行详细分析：

1. 集中管辖的一般原则：

   • 集中管辖通常适用于特定类型或具有重大影响的案件，如涉及国家利益、社会公共利益或跨地区、跨行业的复杂案件。其目的在于确保案件的公正、高效审理，避免地方保护主义或司法不公。
   • 在破产案件中，如果破产企业涉及多个诉讼或仲裁程序，且这些程序之间存在关联或相互影响，法院可能会考虑集中管辖，以统一裁判标准，提高审理效率。

2. 破产公司作为第三人的情况：

   • 当破产公司作为第三人参与诉讼时，其是否需要集中管辖取决于该诉讼是否与破产程序直接相关，以及是否涉及破产企业的核心利益。
   • 如果该诉讼仅涉及破产企业作为第三人的普通民事纠纷，且不直接影响破产程序的进行或破产财产的分配，那么通常不需要集中管辖。
   • 如果该诉讼与破产程序紧密相关，如涉及破产财产的追回、分配或破产企业的债务清偿等，那么法院可能会考虑集中管辖，以确保破产程序的顺利进行和破产财产的公平分配。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。这是破产案件管辖的基本原则。
   • 对于涉及破产企业的其他诉讼或仲裁程序，如果符合集中管辖的条件，法院可以根据具体情况决定是否集中管辖。这通常涉及对案件性质、影响范围、关联程度等因素的综合考量。

4. 实际操作建议：

   • 如果破产公司作为第三人参与诉讼，且担心管辖问题可能影响案件审理或破产程序进行，建议及时与法院沟通，了解法院对集中管辖的看法和态度。
   • 同时，可以咨询专业律师，对案件进行全面评估，制定合适的诉讼策略，以维护破产企业的合法权益。

总结来说，破产公司作为第三人时是否需要集中管辖，并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、相关法律规定以及法院的裁量权。因此，在处理此类问题时，建议根据实际情况进行具体分析，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。