交通事故伤者因就医乘坐120产生的扩大交通费，一般需结合实际情况判断是否可获赔偿，且赔偿需满足合理性、必要性条件。以下从不同角度展开分析：

1. 责任认定与赔偿主体

• 若对方全责：根据《民法典》第1213条，伤者因交通事故产生的合理医疗费用（包括紧急就医的120费用）应由侵权方（或其保险公司）承担。但“扩大交通费”需明确是否属于必要支出——例如，若伤者本可选择普通交通工具但因伤情必须使用120，则费用合理；若伤者主动要求升级服务（如非急救需求的豪华救护车），可能被认定为非必要支出，难以获赔。
• 若伤者部分责任：根据责任比例分担费用。例如，伤者负30%责任，则对方仅赔偿70%的合理120费用。

2. 费用合理性的判断标准

• 医疗必要性：需医院出具证明，说明伤者伤情需使用120（如骨折、昏迷等无法自行移动的情形）。若仅为轻微擦伤却呼叫120，可能被认定为过度医疗。
• 费用标准：120费用通常包括出车费、里程费、急救费等，需符合当地物价部门规定的收费标准。若费用明显高于市场价（如跨区域调车），可能被核减。
• 时间与路线合理性：需与就医时间、路线匹配。例如，伤者从事故现场直接送医的120费用合理；若绕路或延迟送医导致费用增加，可能需自行承担部分。

3. 证据收集与主张赔偿的步骤

• 保留票据：要求120服务方提供详细费用清单（含出车时间、地点、服务内容）。
• 医院证明：让主治医生在病历中注明“因伤情需使用120转运”。
• 协商或诉讼：
  • 协商：向对方或其保险公司提交费用清单、医疗证明，要求按责任比例赔偿。
  • 诉讼：若协商无果，可起诉至法院，需提供上述证据，并可能需申请司法鉴定确认费用合理性。

4. 特殊情形处理

• 伤者自身原因扩大费用：如伤者因未及时就医导致病情加重，后续使用120的费用可能被认定为自身过错，需自行承担。
• 第三方责任：若120服务存在过错（如延误救治），可另案主张医疗损害赔偿，但与交通事故赔偿是不同法律关系。

建议：若您或家属遇到此类情况，建议第一时间固定证据（如拍照、录像记录事故现场及120使用情况），并咨询专业律师协助核算费用、起草索赔材料，以提高获赔成功率。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会为您详细分析。