案发前主动归还诈骗款的情况下，犯罪数额的认定需结合具体情形综合判断，通常遵循“实际骗取数额”原则，但需区分不同阶段归还行为的法律效果。具体分析如下：

1. 全额归还：犯罪数额可能被完全扣除
   若行为人在实施诈骗行为后、案发前，将全部诈骗款项归还被害人，且无其他非法占有目的的延续行为（如挥霍、转移财产等），司法实践中可能认定其实际未造成财产损失，从而不认定构成诈骗罪既遂。此时犯罪数额以零计，但需注意：

   • 若行为人已通过诈骗行为取得财物控制权（即使未实际使用），可能构成诈骗罪未遂或中止，具体需结合归还时间（如是否在被害人发觉前主动归还）判断；
     
   • 若归还行为伴随其他违法情节（如索要“封口费”），可能单独构成其他犯罪。

2. 部分归还：犯罪数额以未归还部分认定
   若行为人仅归还部分诈骗款项，未归还部分仍会被认定为犯罪数额。例如：诈骗10万元后归还3万元，犯罪数额按7万元计算。此时需注意：

   • 归还行为可能作为量刑情节（如酌情从轻处罚），但不影响既遂状态的认定；
     
   • 若行为人通过分次归还掩盖非法占有目的（如长期拖延还款），可能被认定为诈骗罪既遂，且全额计入犯罪数额。

3. 归还时间对定性影响的关键节点

   • 被害人发觉前主动归还：可能被认定为犯罪中止或未遂，犯罪数额可能被扣除；
     
   • 被害人发觉后、司法机关介入前归还：通常认定为既遂后的退赃行为，犯罪数额按实际骗取金额计算，但退赃可作为量刑从宽依据；
     
   • 司法机关介入后归还：属于退赃情节，不影响犯罪数额认定，但可能影响量刑幅度。

实务建议：

• 若涉及此类情形，需重点收集归还时间、方式、被害人态度等证据，以证明主观恶性程度；
  
• 归还行为需彻底、无条件，避免因“虚假归还”（如暂时返还后再次索要）引发更重刑事责任；
  
• 具体案件需结合地方司法解释和类案裁判规则综合判断，建议及时委托律师介入分析。
  

如有进一步细节（如归还时间、金额、案件阶段等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您详细解答。