政府先签合同后上会研究这一行为属于程序倒置，可能因违反法定程序导致合同效力存在瑕疵，具体处理方式需结合实际情况判断，以下分情况说明：

1. 若合同涉及重大事项且法律明确要求“先上会后签约”
   根据《政府投资条例》《招标投标法》等法规，政府投资项目、国有资产处置、重大采购等事项，通常需经集体决策（如政府常务会、党组会）审议通过后才能签订合同。若未履行前置审议程序直接签约，可能构成“未批先签”，合同可能因违反效力性强制性规定被认定无效（参考《民法典》第153条）。
   处理建议：

   • 立即补正程序：尽快将合同事项提交会议审议，若会议通过，可事后完善手续（但需注意部分法规明确禁止“补批”，此时补正无效）；
     
   • 评估合同风险：若会议未通过，需与对方协商解除合同或重新谈判条款，避免因违约承担赔偿责任；
     
   • 内部追责：对违规操作的相关责任人（如经办人、审批人）依规进行行政处分。

2. 若合同属于常规事项且法律未强制要求前置审议
   若合同内容不涉及重大公共利益或国有资产流失风险，且地方性法规、部门规章未明确规定“必须先上会”，则程序倒置可能仅构成内部管理瑕疵，不影响合同效力。
   处理建议：

   • 完善内部流程：后续签订同类合同时，严格遵循“先审议后签约”的顺序，避免程序瑕疵；
     
   • 留存证据：若对方以程序问题主张合同无效，可提供会议纪要、审批文件等证明合同内容已通过内部审核，降低法律风险。

3. 若合同已履行且对方未提出异议
   根据《民法典》第504条，若相对人（合同对方）有理由相信行为人（签约代表）有代理权（如持有授权文件、加盖公章），且合同已实际履行，政府可能需承担表见代理责任，合同效力不受程序瑕疵影响。
   处理建议：

   • 优先履行合同：避免因单方违约引发诉讼；
     
   • 内部整改：对违规签约行为进行通报批评，完善公章管理、授权委托等制度。

关键提醒：政府签约程序合规性直接影响合同效力及公共利益，建议后续操作中严格遵循“决策-审批-签约”的法定顺序。若涉及具体案件，可进一步提供合同类型、金额、审议要求等信息，我会为您分析风险点及应对方案。