若与政府签订的合同中明确约定了政府违约需2倍赔偿，当政府出现违约情形时，你可以通过协商、行政复议、行政诉讼等途径来主张该赔偿。以下从不同角度为你详细分析：

协商途径

1. 主动沟通：你可以首先尝试与政府相关部门进行友好协商。在沟通中，明确指出政府违约的具体事实，例如未按照合同约定的时间、质量、数量等履行义务，同时依据合同中“政府违约需2倍赔偿”的条款，向政府提出合理的赔偿要求。
2. 协商的优势与风险：协商的优势在于成本较低、效率较高，如果双方能够达成一致，可以快速解决问题，避免长时间的纠纷处理过程。然而，协商也存在一定的风险，政府可能出于各种原因拒绝按照合同约定进行2倍赔偿，或者对赔偿金额提出异议，此时就需要进一步采取其他措施。

行政复议途径

1. 申请条件与流程：如果协商无果，你可以考虑申请行政复议。行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向特定行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。你需要准备相关的申请材料，包括行政复议申请书、与政府签订的合同、证明政府违约的证据等，在法定期限内向有管辖权的行政复议机关提出申请。
2. 行政复议的优势与风险：行政复议的优势在于它是一种行政系统内部的监督和救济机制，复议机关通常对政府的行为有一定的了解和监督职责，可能会更加公正地处理纠纷。而且行政复议程序相对简便，处理周期较短。但是，行政复议的结果并不具有终局性，如果对复议结果不满意，你还可以进一步提起行政诉讼。同时，行政复议机关可能会受到各种因素的影响，存在维持原政府行为的可能性。

行政诉讼途径

1. 起诉条件与流程：若行政复议未能达到你的预期，或者你直接选择不经过行政复议而提起行政诉讼，你需要向有管辖权的人民法院提交起诉状和相关证据材料。在起诉状中，要明确诉讼请求，即要求政府按照合同约定进行2倍赔偿，并详细陈述政府违约的事实和理由。法院受理案件后，会依法进行审理，并根据事实和法律作出判决。
2. 行政诉讼的优势与风险：行政诉讼的优势在于它是一种司法救济途径，法院作为中立的第三方，能够更加客观、公正地审理案件，保障你的合法权益。而且法院的判决具有强制执行力，如果政府不履行判决，你可以申请法院强制执行。然而，行政诉讼的程序相对复杂，审理周期较长，需要你投入较多的时间和精力。同时，在行政诉讼中，你需要承担一定的举证责任，如果不能提供充分的证据证明政府违约以及合同中约定的2倍赔偿条款的有效性，可能会面临败诉的风险。

注意事项

1. 证据收集：在整个处理过程中，证据的收集和保存至关重要。你需要收集能够证明政府违约的各种证据，如合同文本、政府的行为记录、沟通函件、证人证言等。这些证据将是你主张2倍赔偿的重要依据。
2. 合同条款审查：仔细审查合同中关于“政府违约需2倍赔偿”的条款，确保该条款的合法性和有效性。例如，该条款是否违反了法律法规的强制性规定，是否存在显失公平等情形。如果合同条款存在问题，可能会影响你主张赔偿的权利。
3. 法律时效：注意各种途径的法律时效规定。例如，申请行政复议一般需要在知道政府违约行为之日起60日内提出，提起行政诉讼的期限一般为知道政府违约行为之日起6个月内。如果超过法定时效，你可能会丧失相应的救济权利。

如果你在处理与政府违约赔偿问题过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。