在司法实践中，应当依法予以排除的证据主要包括以下几类：
非法证据：
- 定义与范围：非法证据是指通过非法手段获取的证据，这通常包括以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。此外，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，且不能补正或者作出合理解释的，也应当予以排除。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
瑕疵证据：
- 定义与范围：瑕疵证据是指收集程序存在轻微违法，但尚未达到非法证据严重程度的证据。这类证据通常因为收集过程中的一些小疏忽或违规，如笔录记录错误、签名缺失等，而可能影响其证明力。
- 处理方式：对于瑕疵证据，一般不是直接排除，而是要求侦查机关进行补正或者作出合理解释。如果能够补正或者作出合理解释，该证据仍然可以被采纳；如果不能补正或者作出合理解释，则可能面临被排除的风险。
不能作为定案根据的证据：
- 定义与范围：这类证据通常因为证据形式不合法、证据内容不真实、证据与案件事实无关联等原因，而无法作为定案的依据。例如，未经质证的证据、证据来源不明的证据、证据内容自相矛盾的证据等。
- 法律依据与处理：根据相关法律法规和司法实践，这类证据在审查判断时，如果发现其存在上述问题，且无法通过补正或合理解释来消除影响，则应当依法予以排除，不得作为定案的根据。
在具体案件中，证据的排除还需要考虑以下因素：
- 证据的证明力：即使证据形式上合法，但如果其证明力较弱，无法与其他证据相互印证，形成完整的证据链，也可能面临被排除的风险。
- 案件的具体情况：不同案件的具体情况不同，对证据的要求也不同。例如，在刑事案件中，对证据的合法性、真实性、关联性的要求更为严格；而在民事案件中，则可能更注重证据的证明力和关联性。
- 司法实践中的惯例和判例：司法实践中的惯例和判例也会对证据的排除产生影响。例如，某些类型的证据在以往的判例中经常被排除，那么在类似案件中，这类证据也可能面临被排除的风险。
如果您在司法实践中遇到了证据排除的问题，或者对某类证据的合法性、证明力有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律意见。