我国现行法律中并没有直接规定“必须先打款再开票”的条款，但结合《中华人民共和国发票管理办法》《中华人民共和国民法典》等相关规定，可以从以下角度分析这一商业行为的合法性及操作逻辑：

1. 发票开具的法定义务与时间点

根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务的单位和个人，在收取款项后应向付款方开具发票。这意味着：

• 先收款后开票是常规操作：法律默认的流程是“收款→开票”，但未禁止“先开票后收款”的约定行为。
• 例外情形：若双方通过合同明确约定“先开票后付款”，且不违反法律强制性规定（如虚开发票、逃税等），该约定有效。但需注意，此时付款方可能以“未收到发票”为由抗辩付款义务，需通过合同条款设计规避风险（如约定开票与付款无关联性）。

2. 合同自由原则下的操作空间

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，合同双方可约定交易流程，包括开票与付款的顺序。但需满足：

• 不违反税收法规：例如，不得通过“先开票后付款”虚构交易、套取发票或延迟纳税。
• 明确违约责任：若约定“先开票后付款”，建议在合同中明确：
  • 开票是否作为付款条件；
  • 付款方拒付时的违约金或赔偿条款；
  • 发票作废或红冲的流程（如付款方违约时如何处理已开具发票）。

3. 税务合规与风险防范

• 税务机关的立场：税务部门关注的是“交易真实性”与“纳税义务发生时间”。无论开票与付款顺序如何，企业均需在纳税义务发生时（如合同约定收款日、实际收款日或服务完成日）申报纳税。
• 风险点：
  • 若先开票后未收款，可能被税务机关认定为“提前确认收入”，需补缴税款及滞纳金；
  • 若先收款后未开票，可能被认定为“隐匿收入”，面临罚款甚至刑事责任。

4. 实务建议

• 优先选择“先收款后开票”：降低资金风险，避免税务争议。
• 如需“先开票后付款”：
  • 在合同中明确约定开票与付款无关联性（如“开票仅为附随义务，不影响付款期限”）；
  • 要求付款方提供担保（如保证金、银行保函）；
  • 定期对账，保留交易证据（如送货单、验收单）。

总结：法律未强制要求“先打款再开票”，但此顺序符合税务合规要求且风险较低。若需调整顺序，需通过合同设计明确权利义务，并防范税务风险。如有具体交易场景，可进一步向我咨询合同条款设计或税务合规方案。