结论：在主债务人有在诉债权的情况下，法院一般不可以直接执行一般保证人，但在特定情形下可以突破这一限制。以下从一般原则和例外情形两方面进行详细分析：

一般原则

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，在通常情况下，债权人需要先对主债务人提起诉讼或仲裁，并就主债务人的财产申请强制执行，只有在主债务人的财产不足以清偿债务时，才能要求一般保证人承担保证责任。因此，在主债务人有在诉债权，但尚未经过审判或仲裁，且未就其财产依法强制执行的情况下，法院一般不可以直接执行一般保证人。

例外情形

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，法院可以突破这一限制，直接执行一般保证人。这些情形主要包括：

1. 债务人下落不明，且无财产可供执行：如果债务人下落不明，且债权人能够证明债务人无财产可供执行，那么法院可以直接执行一般保证人。
2. 人民法院已经受理债务人破产案件：在债务人破产的情况下，为了保障债权人的利益，法院可以直接执行一般保证人。
3. 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力：如果债权人能够提供充分证据证明债务人的财产不足以清偿全部债务，或者债务人已经丧失履行债务的能力，那么法院可以直接执行一般保证人。
4. 保证人书面表示放弃本款规定的权利：如果一般保证人在保证合同中或者以其他方式书面表示放弃先诉抗辩权，那么法院可以直接执行该保证人。

实际操作建议

1. 收集证据：债权人应积极收集关于债务人财产状况的证据，如银行流水、房产信息、车辆登记信息等，以证明债务人的财产不足以清偿债务或者丧失履行债务的能力。
2. 及时起诉：在发现债务人可能无法履行债务时，债权人应及时向法院提起诉讼或仲裁，并申请对债务人的财产进行保全，以确保后续执行的顺利进行。
3. 关注保证人情况：债权人应关注一般保证人的财产状况和信用状况，以便在必要时及时采取法律措施保护自己的权益。

举例说明：假设甲借给乙100万元，丙作为一般保证人在借款合同上签字。后来，乙因经营不善，其财产不足以清偿债务，且下落不明。此时，甲可以向法院提起诉讼，要求乙和丙共同承担还款责任。由于乙下落不明且无财产可供执行，法院可以直接执行丙的财产。

进一步思考：在实际操作中，债权人应充分了解一般保证和连带责任保证的区别，以及先诉抗辩权的适用条件。在签订保证合同时，应明确保证方式，并在必要时要求保证人放弃先诉抗辩权，以更好地保障自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。