一般情况下，如果主债务人有可供执行的财产，法院会先执行主债务人的财产，而不是先执行担保人的财产。下面我详细解释一下这个结论及其依据：
法律原则与规定
主债务优先原则：
- 在债务执行中，一般遵循“主债务优先”原则，即先执行债务人的财产，若其财产无法清偿全部债务，再执行担保人的财产。
担保法及其司法解释：
- 根据《担保法》及其司法解释，在一般保证情形下，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任。即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。然而，这并不意味着会优先执行担保人的财产，而是在债务人财产执行不便时，可以考虑执行担保人的财产。
具体执行规则：
- 参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，如果保证人为被执行人提供保证，且被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。但这同样是在债务人财产不足以清偿债务的前提下的规定。
实际情况分析
债务人财产足以清偿债务：
- 如果主债务人的财产足以清偿全部债务，那么法院通常会先执行债务人的财产，而不会先去执行担保人的财产。
债务人财产不足以清偿债务：
- 如果主债务人的财产不足以清偿全部债务，且担保人提供了担保，那么在债务人财产执行完毕后，法院可能会执行担保人的财产来弥补剩余债务。
债务人财产执行不便：
- 在某些特殊情况下，如债务人财产虽然存在但难以执行（如财产在外地、涉及复杂权属纠纷等），法院可能会考虑执行担保人的财产，但这仍然是在债务人财产执行不便且担保人同意承担担保责任的前提下的选择。
结论总结
综上所述，如果主债务人有可供执行的财产，法院一般会先执行主债务人的财产。只有在债务人财产不足以清偿债务、执行不便或担保人明确同意承担担保责任的情况下，法院才可能会考虑执行担保人的财产。因此，在大多数情况下，担保人不需要担心自己的财产会优先被执行。