结论：在执行阶段，若主债务人愿意分期还款，是否还要执行一般保证人需分情况讨论，具体如下：

1. 若分期还款方案获得债权人同意且能保障债权实现
   根据《民法典》第六百八十七条，一般保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人主张权利，在债务人财产不足清偿时才能要求保证人承担责任。若主债务人提出的分期还款方案已获债权人书面同意，且还款计划具备可执行性（如分期金额、期限合理，债务人有稳定收入来源等），此时债权人的债权可通过分期履行得到保障，一般保证人可暂不承担执行责任。但需注意：

   • 若债务人未按分期协议履行，债权人可立即恢复对债务人和保证人的执行程序；
     
   • 保证人需保留债务人财产状况的证据，以防债权人绕过债务人直接要求其承担责任。

2. 若分期还款方案未获债权人同意或无法保障债权实现

   • 债权人拒绝分期方案：若债权人认为分期还款期限过长、金额不足或债务人信用风险过高，明确拒绝分期协议，则债权人仍有权依据生效判决同时申请执行债务人和一般保证人。此时保证人的先诉抗辩权不因债务人提出分期意愿而丧失，执行法院需先执行债务人财产，不足部分再执行保证人财产。
     
   • 债务人财产明显不足：若债务人无可供执行的财产（如房产、存款等），或其财产价值远低于债务总额，即使债务人提出分期还款，债权人仍有权直接要求保证人承担责任。此时保证人的先诉抗辩权可能被突破，执行法院可直接对保证人采取执行措施。

3. 特殊情形：保证人放弃先诉抗辩权
   若保证人在合同中明确约定放弃先诉抗辩权（如约定“债权人可直接要求保证人承担责任”），或保证人书面表示同意债务人分期还款并自愿加入债务履行，则债权人可直接执行保证人，无需先向债务人主张权利。

实务建议：

• 对债权人而言，若接受分期还款，应要求债务人提供担保（如抵押、质押）或保证人出具书面同意文件，以增强债权保障；
  
• 对保证人而言，若债务人提出分期还款，应要求债权人明确放弃对保证人的执行请求，或通过法院调解程序确认分期协议效力，避免后续执行风险。
  

如有具体案件细节（如分期协议内容、债务人财产状况等），可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。