在被侵权人存在过错的情况下，侵权责任的划分主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 过错相抵原则：

   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”这一条款明确规定了过错相抵原则，即当被侵权人自身也存在过错时，可以相应减轻侵权人的责任。
   • 应用场景：例如，在交通事故中，如果行人（被侵权人）未按照交通信号灯行走，而驾驶员（侵权人）也存在超速等违规行为，导致行人受伤，那么在此情况下，行人的过错可以成为减轻驾驶员责任的理由。

2. 责任划分比例：

   • 一般原则：在过错相抵原则下，责任的具体划分比例通常需要根据双方的过错程度、损害后果等因素进行综合判断。法院或仲裁机构会根据具体情况，酌情确定双方各自应承担的责任比例。
   • 特殊情况：在某些特定情况下，法律可能对责任划分有特别规定。例如，在机动车与非机动车、行人之间的交通事故中，即使非机动车或行人存在过错，机动车一方也可能需要承担更高的责任比例，以体现对弱势群体的保护。

3. 举证责任：

   • 侵权人举证：在过错相抵原则的适用中，侵权人通常需要承担举证责任，即证明被侵权人存在过错以及该过错与损害后果之间的因果关系。
   • 举证难度：举证责任的承担可能因案件具体情况而异。在某些情况下，侵权人可能难以提供充分证据证明被侵权人的过错，此时过错相抵原则可能难以适用。

4. 法律后果：

   • 责任减轻：如果侵权人能够成功证明被侵权人存在过错，并且该过错与损害后果之间存在因果关系，那么侵权人的责任将得到相应减轻。
   • 赔偿减少：责任减轻的直接后果是侵权人需要支付的赔偿金额减少。具体减少的金额将根据双方的责任比例和损害后果等因素进行确定。

建议：

• 在面临侵权纠纷时，如果认为被侵权人存在过错，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明被侵权人的过错以及该过错与损害后果之间的因果关系。
• 同时，也建议咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，制定合理的诉讼策略，并争取最有利的法律后果。

示例： 假设在一起交通事故中，行人未按照交通信号灯行走，而驾驶员存在超速行为，导致行人受伤。在此情况下，如果驾驶员能够提供充分证据证明行人的过错以及该过错与损害后果之间的因果关系，那么法院或仲裁机构可能会根据双方的过错程度，酌情减轻驾驶员的责任比例。