在买卖合同纠纷中，即使已经约定了利息，仍然有可能计算迟延履行金，但具体是否计算及如何计算需依据合同条款及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果买卖合同中明确约定了利息和迟延履行金的计算方式，且两者并不冲突，那么当一方迟延履行时，另一方有权同时主张利息和迟延履行金。例如，合同可能规定，迟延付款的，需按日支付一定比例的利息，并额外支付一定金额的迟延履行金作为违约赔偿。
   • 如果合同条款中对于利息和迟延履行金的约定存在模糊或冲突之处，则需要根据合同的整体解释原则、交易习惯以及诚实信用原则等来确定双方的真实意思表示，进而判断是否可以同时主张。

2. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这里的“违约金”或“损失赔偿额”在性质上可能与迟延履行金相似。
   • 如果合同中没有明确约定迟延履行金，但一方迟延履行给另一方造成了损失，另一方可以依据法律规定主张赔偿损失。在这种情况下，如果利息已经不足以弥补损失，那么主张迟延履行金（即额外的损失赔偿）可能是合理的。
   • 需要注意的是，如果合同中约定的利息已经足够高，且能够覆盖因迟延履行而产生的损失，那么再主张迟延履行金可能会被视为重复赔偿，从而得不到法院的支持。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院或仲裁机构会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、实际损失的大小以及公平原则等因素，来决定是否支持同时主张利息和迟延履行金。
   • 如果一方能够证明因另一方的迟延履行而遭受了额外的损失，且这种损失无法通过利息得到完全补偿，那么主张迟延履行金是合理的。

法律建议：

• 在签订买卖合同时，建议明确约定利息和迟延履行金的计算方式及条件，以避免后续纠纷。
• 如果发生迟延履行的情况，受损方应及时收集证据，证明因迟延履行而遭受的损失，以便在主张利息的同时，也能合理地主张迟延履行金。
• 在主张权利时，应遵循诚实信用原则，避免过度主张或重复赔偿的情况发生。

可能法律后果：

• 如果合同条款明确且合法有效，且一方迟延履行给另一方造成了损失，那么另一方有权依据合同条款和法律规定主张利息和迟延履行金。
• 如果合同条款存在模糊或冲突之处，或者主张的权利超出法律规定的范围，那么可能会面临法院或仲裁机构不支持其主张的风险。

如有具体合同条款或案件情况需要进一步分析，请直接向我咨询。