工程所在地仲裁委员会是否有管辖权，需根据具体情况判断，主要取决于仲裁协议的约定以及相关法律的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 仲裁协议的约定

   • 核心要点：仲裁管辖权的基础是双方当事人之间存在有效的仲裁协议。如果双方在合同中明确约定了工程所在地仲裁委员会作为争议解决机构，那么该仲裁委员会自然具有管辖权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”
   • 实践应用：在签订工程合同时，双方应明确约定仲裁条款，包括仲裁事项、选定的仲裁委员会等，以确保在发生争议时能够迅速、有效地通过仲裁解决。

2. 无仲裁协议或仲裁协议无效的情况

   • 核心要点：如果双方没有签订仲裁协议，或者仲裁协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，那么工程所在地仲裁委员会就不具有管辖权。此时，当事人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”以及第二十条：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”
   • 实践应用：在签订合同时，双方应仔细审查仲裁条款，确保其合法、有效。如果发生争议时发现仲裁协议无效或不存在，应及时向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

3. 特殊情况下的管辖权问题

   • 核心要点：在某些特殊情况下，如涉及不动产的争议，可能由不动产所在地的人民法院专属管辖。此时，即使双方约定了仲裁条款，也可能因违反专属管辖的规定而无效。但这种情况在工程合同中相对较少见，因为工程合同通常不涉及不动产的直接所有权争议。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”
   • 实践应用：在签订涉及不动产的工程合同时，双方应特别注意管辖权的约定，避免与专属管辖的规定相冲突。如果确实涉及不动产纠纷，应优先考虑通过诉讼方式解决。

建议：

• 在签订工程合同时，双方应明确约定仲裁条款，包括仲裁事项、选定的仲裁委员会等，以确保在发生争议时能够迅速、有效地通过仲裁解决。
• 如果发生争议时发现仲裁协议无效或不存在，或者涉及特殊情况下的管辖权问题，应及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。